97d915d8-00a4-4860-a170-29c4d4267dbb · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                               Civilinė byla Nr.2-1323-671-2013                                                                              Teisminio proceso Nr.2-47-3-01031-2013-7      Procesinio sprendimo kategorija 34.3.; 128.18. (S)                                                                                                                                                                                                                                                         N U T A R T I S     2013m. liepos 29d.    Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A.

A., sekretoriaujant R. U., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai B. M., suinteresuotam asmeniui V. R., jos atstovei advokato padėjėjai S. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims TelÅ¡ių apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, V. R., dėl termino priimti palikimÄ pratęsimo,Teismas n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja prašė pratęsti dėl svarbių priežasčių praleistÄ terminÄ priimti motinos E. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios 1990 07 02, palikimÄ .

PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad jos tėvai Jonas ir E. M. 1960 metais pasistatė namÄ su priklausiniais (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡is turtas įstatymų nustatyta tvarka nebuvo įregistruotas. 1976 metais mirė tėvas J. M.. Po jo mirties namuose liko gyventi motina, kuri toliau rÅ«pinosi likusiu santuokiniu turtu ir jį valdė daugiau kaip deÅ¡imtmetį. PareiÅ¡kėja buvo įsitikinusi, kad mama palikimÄ priėmė ir dokumentus susitvarkė. 1990m. liepos 2d. mirė motina E. M.. Po motinos mirties paveldėjimo dokumentus turėjo sutvarkyti sesuo J.

N. K., kuri rÅ«pinosi tuo namu. Tačiau ji to nepadarė ir pati 2007 metais mirė. Po jos mirties paveldėtojų neliko. Å iuo metu E. M. turto paveldėtojai yra du: pareiÅ¡kėja ir jos sesuo V. R.. TerminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, nes tikėjosi, kad palikimo dokumentus sutvarkys sesuo J.N. K.. Ginčo dėl turto nebuvo. Prašė pratęsti terminÄ motinos palikimui priimti.Suinteresuotas asmuo V. R. paaiÅ¡kino, kad tėvai 1960 metais pasistatė namÄ su priklausiniais. Tėvas pats namÄ pasistatė, nes buvo statybininkas.

Po tėvo J. M. mirties, namuose liko gyventi mama. Ji manė, kad mama susitvarkė palikimÄ ir namÄ Ä¯registravo savo vardu. Po mamos E. M. mirties, visi nutarė, kad į namÄ persikels gyventi sesuo J. N. K., kuri ir susitvarkys paveldėjimo dokumentus. Po sesers J.N. K. mirties 2007 metais, sužinojo, kad tėvų pastatai nėra įregistruoti. Ji sutinka, kad terminas palikimui priimti bÅ«tų pratęstas seseriai B. M.. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio, pareiÅ¡kėjos, bei suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimų, giminystę įrodančių dokumentų, matyti, kad 1990 07 02 mirus E. M., liko palikimas.

Mirusiosios turto paveldėtojai pagal įstatymÄ yra jos vaikai (b.l.4-24). IÅ¡ Upynos seniÅ«nijos pažymos matyti, kad pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), iki mirties priklausė J. N. K. (b.l.26). IÅ¡ Valstybės įmonės registrų centras 2013 04 15 sprendimo matyti, kad praÅ¡ymas įregistruoti nuosavybės teise į nekilnojamuosius daiktus netenkintas, nes nepateiktas dokumentas, kuris bÅ«tų pagrindas įregistruoti J. N. K. nuosavybę į pastatus po Jono ir E. M. mirties (b.l.25). IÅ¡ paminėtų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 1960 metais valstybinė komisija priėmėm Jono ir E. M. gyvenamÄ jį namÄ eksploatacijos, tačiau jis nebuvo nustatyta tvarka įregistruotas.

Po sutuoktinio J. M. mirties, jame liko gyventi E. M., kuri palikimÄ priėmė natÅ«ra, pradėdama jį valdyti, tačiau turto neįregistravo. Po E. M. mirties gyvenamajame name gyveno jos dukra J. N. K., tačiau dėl palikimo priėmimo nesikreipė, o turtas taip ir liko neįregistruotas. Esant nustatytoms aplinkybėms, tikėtina pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimu, jog buvo susitarta, kad dėl motinos palikimo priėmimo kreipsis sesuo J.N. K.. Tik po sesers J.N. K. mirties pareiÅ¡kėja sužinojo, kad sesuo palikimo nepriėmė, o jai palikimo priėmimo terminas jau buvo praleistas.

PareiÅ¡kėja neketino atsisakyti palikimo, palikimo nepriėmė suklydimo įtakoje, todėl teismas pripažįsta, kad terminÄ priimti palikimÄ pareiÅ¡kėja praleido dėl svarbios priežasties, ir yra pagrindas praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ pratęsti ( LR CK 5. 57str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-292str., 576-578str.,           n u t a r ė :pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pratęsti B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ priimti motinos E. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios 1990 07 02, palikimÄ .

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                        A. A.