97d90a7c-4736-4d64-aa6c-09dadfc6ddde · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-40460-595/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32883-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija: 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2015 m. spalio 20 d.                                                                          VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Bergneras“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

M. dėl žalos atlyginimo,nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas jo naudai priteisti iÅ¡ atsakovo 2319,57 eurų piniginių lėšų. IeÅ¡kovas nurodė, kad UAB „Bergneras“ yra iÅ¡kelta bankroto byla. Buvęs įmonės vadovas V. M. nepateisinamai aplaidžiai neatlieka savo pareigų perduoti įmonės turtÄ , t.y. iki Å¡iol nėra perdavęs ieÅ¡kovui kasoje esančios 8009 Lt piniginės sumos. Ä® telefono skambučius atsakovas neatsiliepia. 2015-03-17 teismo nutartimi atsakovui už tai yra skirta 800 eurų bauda.

PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteikti CPK 123 str. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovui BUAB „Bergneras“ Vilniaus apygardos teismo 2015-05-07 nutartimi yra iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirta bankroto administratorė E. G..

IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais bei byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais yra nustatyta, kad buvęs BUAB „Bergneras“ vadovas V. M. neperduoda bankroto administratorei iki Å¡iol įmonės kasoje esančių 8009 Lt (2319,57 eurų) sumos. Remiantis LR Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 5 str. 14 p. administratorius gina visų kreditorių, taip pat bankrutuojančios įmonės teises ir interesus, organizuoja ir atlieka bÅ«tinus bankroto proceso darbus. Bendrovės vadovui, kaip bendrovės valdymo organui, kyla pareiga atlyginti jo kaltais veiksmais nesilaikant įstatyme įtvirtintų pareigų, padarytÄ Å¾alÄ .

CK 2.87 str. įtvirtina pagrindinius juridinio asmens valdymo organo nario veiklos principus: juridinio asmens atžvilgiu veikti sÄ Å¾iningai, protingai, apdairiai, bÅ«ti lojaliam, laikytis konfidencialumo, vengti interesų konflikto, nepainioti juridinio asmens turto su savo turtu (LR Akcinių bendrovių įstatymo 37 str. 1 d.). Nevykdant įstatymuose ar įstatuose numatytų pareigų arba netinkamai jas vykdant, juridinio asmens valdymo organo nariui atsiranda teisinė atsakomybė, kuri pasireiÅ¡kia prievole atlyginti juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ .

Žala juridiniam asmeniui atlyginama visiškai, jeigu įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip (CK 2.87 str. 7 d.). Atsakovo elgesys neperduodant įmonės turto (piniginių lėšų) bankroto administratorei yra neteisėtas bei žalingas kreditoriams. Todėl remiantis CK 6.246 str. – 6.249 str., 6.251 str., 2.87 str. 7 d. iš atsakovo priteistina ieškovui 2319,57 eurų piniginių lėšų. Remiantis LR CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p. iš atsakovo priteistina 52 eurai žyminio mokesčio valstybės naudai.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str. str., teismas                                                  n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 2319,57 eurų piniginių lėšų ieÅ¡kovo BUAB „Bergneras“, į.k. 126230358, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 52 eurus žyminio mokesčio valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus žyminį mokestį valstybės naudai, teismui bÅ«tina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vita Valeckaitė                      Â