Legislator Case Law & Legislation
97d85dd7-2ca0-451a-a5bf-226e7ebe0704 AI generated

97d85dd7-2ca0-451a-a5bf-226e7ebe0704 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 97d85dd7-2ca0-451a-a5bf-226e7ebe0704
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5375-369/2016Proceso Nr. 4-68-3-03888-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10, 2.12.1.1.; 2.10.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 183 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

97d85dd7-2ca0-451a-a5bf-226e7ebe0704 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: J. apie teismo posėdžio laikÄ (2016-04-13, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) informuotas tinkamai. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo gauta nebuvo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Byloje esančiame paaiÅ¡kinime P. J. nurodė, kad dėl girtumo įvykio aplinkybių nepamena ir nieko paaiÅ¡kinti negali.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5375-369/2016Proceso Nr. 4-68-3-03888-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10, 2.12.1.1.; 2.10.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 183 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

P. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 183 straipsnį, 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, dėl to, jis 2016-03-13 apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1 PK jam nustatytas 3,35 prom. girtumas) triukšmavo, šūkavo, mėtė daiktus, trukdė namiškiams ilsėtis, sulaikytas ir nuvežtas į nakvynės namus „Sala“, pasipriešino policijos pareigūnams, keikėsi necenzūriniais žodžiais, šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 183 straipsn1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje.

P. J. apie teismo posėdžio laikÄ (2016-04-13, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) informuotas tinkamai. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo gauta nebuvo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Byloje esančiame paaiÅ¡kinime P. J. nurodė, kad dėl girtumo įvykio aplinkybių nepamena ir nieko paaiÅ¡kinti negali.

P. J. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje ir 174 straipsnyje įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, J. A. pareiÅ¡kimu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio kvito duomenimis, kita bylos medžiaga. P. J. atsakomybę lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (pažeidimo padarymo metu galiojančių nuobaudų neturėjo, duomenų apie teistumÄ nepateikta), sunkinančių ir/ar lengvinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimÄ , kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad P. J. už padarytus pažeidimus skirtinos nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, nustatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijų ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 301 str., 183 str., 187 str. 1 d., 286-287 str., teismas, n u t a r i a: P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, skirti 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ .P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .             Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .             Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje;

LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).             Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK Nr. 16056063692 arba administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, ir įmokos kodÄ - 1001.               IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas