97d7a17e-fe5d-4fa2-94d6-96e05e5e3acf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-16312-854/2016Proceso Nr. 2-68-3-09876-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. birželio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams L. J., A. J. ir J. V. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų bei skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovus L.

J., A. J. ir J. V. su jiems priklausančiu turtu iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos, priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. J., A. J. ir J. V. 1077,73 Eur skolos už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du buvo įteikta ieÅ¡kinio ir jo priedų kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (el.b.l. 71-72).

Atsakovai per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.     Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (el.b.l. 6). 2009-06-26 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos įsakymu Nr. 30-1168 gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡nuomotos L.

J. trijų asmenų Å¡eimai (J. J., dukra J. G., sÅ«nus A. J. (el.b.l. 8). 2009-07-01 tarp SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ir L. J. sudaryta socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 1.39-N09/0964, pagal kuriÄ atsakovei buvo iÅ¡nuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (el.b.l. 9-12). 2009-07-07 buto perdavimo ir priėmimo aktu L. J. perduotas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (el.b.l. 13). Gyventojų registro tarnybos duomenimis gyvenamÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), deklaravę L.

J. ir A. J. (el.b.l. 7). IeÅ¡kovas nurodo, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), taip pat gyvena L. J. motina J. V. (el.b.l. 2, 21-22).IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovus iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), tuo pagrindu, kad atsakovai savo elgesiu sudaro nepakenčiamas gyvenimo sÄ lygas kitiems namo kaimynams.CK 6.611 str. nustatyta, kad jei nuomininkas, jo Å¡eimos nariai arba kiti kartu su jais gyvenantys asmenys, kurie netinkamu elgesiu sudaro neįmanomas sÄ lygas kitiems kartu arba greta gyventi, nuomotojo arba kitų asmenų, kuriems trukdoma normaliai gyventi, reikalavimu gali bÅ«ti iÅ¡keldinti nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Ä® bylÄ pateiktas (duomenys neskelbtini) namo gyventojų 2015-03-10 praÅ¡ymas ieÅ¡kovui, kuriame gyventojų nurodyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), eksploatuojamas netinkamai, jame girtaujama, triukÅ¡maujama ir kt., praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl L. J. iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto (el.b.l. 14). IeÅ¡kovas pateikė 2015-03-26 namo gyventojų skundÄ dėl (duomenys neskelbtini) bute gyvenančių asmenų netinkamo elgesio (el.b.l. 15-17). 2016-01-18 raÅ¡tu, siųstu ieÅ¡kovui elektroniniu paÅ¡tu, V.

Č. praÅ¡o iÅ¡keldinti asmenis iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto, kadangi jie trukdo gyventi kaimynams (el.b.l. 18). (duomenys neskelbtini) namo gyventojai 2016-02-01 skundu, adresuotas ieÅ¡kovui, skundžiasi dėl L. J. netinkamo elgesio (el.b.l. 19-20). Ä® bylÄ pateiktas 2016-02-01 buto, esančio (duomenys neskelbtini), patikrinimo aktas, kuriame nurodyta, kad patalpos netvarkingos, kad patalpose taip pat buvo galimai neblaivÅ«s asmenys, faktiÅ¡kai bute gyvena J. J., jos motina (el.b.l. 21-22). 2016-02-01 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio raÅ¡tu ieÅ¡kovas informuojamas, kad poskyryje nuo 2002-01-01 iki 2016-02-01 Policijos registruojamų įvykių registre užregistruoti 49 Bendrojo pagalbos centro praneÅ¡imai dėl pilietės L.

J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), netinkamo elgesio bute bei vieÅ¡osiose vietose, laikotarpiu nuo 2002-01-26 iki 2016-02-01 L. J. 144 kartus traukta administracinėn atsakomybėn už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tačiau teisinio poveikio priemonės nekeičia jos elgesio, o situacija blogėja, L. J. savo asocialiu gyvenimo bÅ«du sudaro nepakenčiamas gyvenimo sÄ lygas kaimynams (el.b.l. 23). 2016 m. praÅ¡ymu namo gyventojai kreipėsi į Vilniaus miesto bÅ«sto direktorių, praÅ¡ydami sudaryti galimybę jiems dalyvauti teismo posėdyje dėl L.

J. iÅ¡keldinimo, paliudyti, jog L. J. girtauja, triukÅ¡mauja, trukdo gyventi kaimynams ir kt. (el.b.l. 24). Esant nustatytoms aplinkybėms, vadovaujantis CK 6.611 str., darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas iÅ¡keldinti atsakovus L. J., A. J. ir J. V. su jiems priklausančiu turtu iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis 2010-10-08 Å ilumos pirkimo pardavimo sutartimi, sudaryta tarp Å¡ilumos tiekėjo UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ (el.b.l. 43-48), atsižvelgiant į tai, kad Å¡ilumos pirkimo pardavimo sutartis tarp Å¡ilumos tiekėjo ir atsakovų nebuvo sudaryta, už atsakovams nuomotoms patalpoms patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį moka ieÅ¡kovas, todėl atsakovai turi pareigÄ sumokėti už Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį ieÅ¡kovui (CK 6.38, 6.589 str. 1 d.).

Byloje duomenų, kad atsakovai skolÄ bÅ«tų padengę, nėra (CPK 178, 185 str.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinas 1077,73 Eur įsiskolinimas už Å¡ilumos energijÄ bei su tuo susijusias paslaugas, patiektas butui nuo 2014-06-01 iki 2016-01-31 (el.b.l. 25-28).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1077,73 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-03-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. nuostatomis ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, t. y. po 0,29 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 9 p.).             Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), vadovaujantis CPK 96 str. 1 d., iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 24 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.) ir 4,44 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), nes iÅ¡ Å¡alies pagal CPK 96 str. 6 dalį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, t. y. 28,44 Eur (po 9,48 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo), yra didesnė negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei iÅ¡ Å¡alies priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 92 st.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Iškeldinti atsakovus L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su visais jiems priklausančiais daiktais iš gyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini), nesuteikiant atsakovams kitos gyvenamosios patalpos. Priteisti ieškovui savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas“, juridinio asmens kodas 124568293, solidariai iš atsakovų L.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1077,73 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1077,73) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis 0,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. po 0,29 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 28,44 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai, t.y. po 9,48 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (įmokos kodas - 5660, gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos).

SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovai turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 `                Giedrė Čėsnienė