97d735bf-0b77-488a-af3a-08efdfde07ea · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                      Nuorašas

           Civilinė byla Nr. 2-3888-465/2011

(Proceso Nr. 2-01-3-00630-2011-9)

Procesinio dokumento kategorija 35.4; 116.5

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 7 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka

iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui G. L. dėl skolos priteisimo,

priimdama sprendimÄ už akių,

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas nurodė, kad su atsakovu buvo sudaręs vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 10 000 Lt dydžio kreditas. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ nevykdė, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 488,08 Lt negrÄ Å¾into kredito su palÅ«kanomis ir delspinigiais, 10,50 procentų palÅ«kanų nuo 2 488,08 negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2011-01-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2007-04-04 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 07-033043-GV, pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 10 000 Lt kreditas (b.l. 4-6). IeÅ¡kovas raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ dėl netinkamo prievolės vykdymo, tačiau atsakovas savo prievolės pagal sutartį nevykdė. 2010-12-16 raÅ¡tu ieÅ¡kovas pranešė atsakovui, kad vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukia sutartį nuo 2011-01-05 (b.l. 7). IeÅ¡kovas pateikė negrÄ Å¾intos paskolos skaičiuotę, iÅ¡ kurios matyti, kad atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 2 488,08 Lt negrÄ Å¾into kredito, 164,97 Lt palÅ«kanų, 174,10 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 16,37 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso – 2 843,52 Lt (b.l. 8).

Pagal LR CK 6.200 str. 1 d. sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Pagal LR CK 6.873 str. 1 d. nuostatas, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal sutarties nuostatas atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui sutartyje nustatytas 10,50 procentų metines palÅ«kanas, tačiau nemokėjo tinkamai. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistina 2 488,08 Lt negrÄ Å¾into kredito su palÅ«kanomis ir delspinigiais (CK 6.881 str. 1 d., 6.872 str. 1 d.).

Sutinkamai su CK 6.37 str. atsakovas privalo mokėti paskolos sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vartojimo kredito sutartyje Å¡alys susitarė dėl 10,50 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 10,50 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 2 488,08 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2011-01-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003-09-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003).

IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos įstatymo nustatytos 5 % metinės palÅ«kanos nuo 2 843,52 Lt sumos, t.y. pagal viso įsiskolinimo pagal Å¡iÄ sutartį dydį, nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 1-2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 85,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.) ir 121,58 Lt  procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo būdu išlaidų.

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistina 7,72 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų) į valstybės biudžetÄ ( LR CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.205 str., 6.873 str., 6.881 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., bei remdamasis LR CPK 285-288 str., n u s p r e n d ž i a:

           Ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2 488,08 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 08 ct) skolos su palÅ«kanomis ir delspinigiais, 10,50 procentų metinių palÅ«kanų nuo 2 488,08 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2011-01-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2 843,52 (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų Lt 52 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo (2011-01-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 206,58 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡is Lt 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB „Swedbank“, į.k. 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, naudai, bei 7,72 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

          Â

           Teisėja                                                                     Margarita

Ambrazaitienė

           Nuorašas tikras: