2018-05-04 Nr. AB-8842-3-63-3-00055-2016-4 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-961-858/2018

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00055-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gegužės 4 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas), Irmanto Jarukaičio (pranešėjas) ir Ramutės Ruškytės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. balandžio 25 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. S. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo (dabar – Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai) 2016 m. gruodžio 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. S. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Klaipėdos miesto apylinkės teismo (dabar – Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai), dėl žalos atlyginimo priteisimo, klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalį, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.

Paskelbus Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. balandžio 25 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-961-858/2018, buvo pastebėtas rašymo apsirikimas. Minėta administracinė byla buvo išnagrinėta pagal pareiškėjo J. S. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2016 m. gruodžio 19 d. sprendimo ir buvo nuspręsta skundžiamą pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą, tačiau rezoliucinėje dalyje nurodyta palikti nepakeistą Kauno apygardos administracinio teismo 2016 m. gruodžio 19 d. sprendimą. Kadangi tai yra akivaizdus teismo pavadinimo rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nutarties esmės, jis taisomas pakeičiant minėtos nutarties rezoliucinės dalies antrąjį sakinį ir jį išdėstant taip:

„Klaipėdos apygardos administracinio teismo (dabar – Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai) 2016 m. gruodžio 19 d. sprendimą palikti nepakeistą.“.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi ir 137 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. balandžio 25 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. eA-961-858/2018 ištaisyti rašymo apsirikimą.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. balandžio 25 d. nutarties rezoliucinės dalies antrąjį sakinį pakeisti ir išdėstyti taip:

„Klaipėdos apygardos administracinio teismo (dabar – Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai) 2016 m. gruodžio 19 d. sprendimą palikti nepakeistą.“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Stasys Gagys Irmantas Jarukaitis Ramutė Ruškytė