97d5dbc9-e97f-40e1-898f-ce82c1380eb3 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-618-763/2013                                                                       ( Proceso Nr.2-45-3-00431-2013-8)                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:                                                               128.19.;117.1.;117.2.; (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 30 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjų S. N. ir A.

N. įstatyminei atstovei R. R., S. N. atstovei advokatei Rimutei Giruckienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal S. N. ir A. N. įstatyminės atstovės pareiÅ¡kimÄ Â dėl praleisto įstatymu nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo ir n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl termino atnaujinimo (pratęsimo) priimti S. N. palikimui po jo mirties, (duomenys neskelbtini), nepilnamečių rÅ«pintinių A. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. N. , gim. (duomenys neskelbtini), vardu.

PareiÅ¡kėjo atstovė R. R. paaiÅ¡kino, kad terminas priimti palikimÄ Â buvo praleistas dėl priežasčių, kurios nuo socialinių paslaugų centro administracijos valios nepriklausė. Terminas priimti palikimÄ buvo praleistas, nes A.N. ir S.N. buvo nepilnamečiai, o jų motina nepasirÅ«pino, kad jie paveldėtų turtÄ . Vaikai Å¡iame centre gyvena nuo 2011 m., jau mirus jų motinai, nuo to laiko ir pradėta rÅ«pintis paveldėjimu. Daug laiko užėmė dokumentų surinkimas, todėl tik dabar kreiptasi į teismÄ dėl termino atnaujinimo.

PalikimÄ sudaro butas bei namų apyvokos daiktai, kito turto nėra. Be Å¡ių vaikų yra dar dvi seserys: viena gyvena (duomenys neskelbtini)ir ryÅ¡io su broliais nepalaiko, kita sesuo gyveno Vilniuje, tačiau kiek žinoma, Å¡iuo metų yra įkalinimo įstaigoje. Jos vaikas gyvena vaikų globos centre ir tuo daug kas pasakyta. Seserų pavardės- A. R. ir I. N.. Seserys taip pat nepasirÅ«pino ir nesikreipė dėl paveldėjimo, nors tokiÄ galimybę turėjo. PraÅ¡o atnaujinti terminÄ palikimui priimti.

PareiÅ¡kėjo S. N. atstovė advokatė Rimutė Giruckienė pažymėjo, kad terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, nes S.N. mirties dienÄ dar buvo gyva pareiÅ¡kėjų motina N. N., o Socialinių paslaugų centras nebuvo vaikų globėju. Tik 2011 m. po S.N. mirties buvo priimta teismo nutartis ir rÅ«pintoju tapo Å venčionių tajono Socialinių paslaugų centro administracija. Kadangi įstatymas numato galimybę atnaujinti 3 mėnesių terminÄ , kuris buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl praÅ¡o aukščiau paminėtas priežastis pripažinti svarbiomis ir terminÄ palikimui priimti atnaujinti.             PraÅ¡ymas tenkinamas.             IÅ¡ pareiÅ¡kėjos ir pareiÅ¡kėjo atstovės paaiÅ¡kinimų bei bylos medžiagoje esančių dokumentų: gimimo, santuokos, mirties liudijimų bei notaro praneÅ¡imų apie pradėtas (nepradėtas) turto paveldėjimo bylas nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų A.

N. ir S. N. tėvas  S. N., mirė (duomenys neskelbtini), o motina -N. N. mirė -(duomenys neskelbtini)(b.l.4-5), o S. N. ir A. N. yra jų vaikai (b.l.6). IÅ¡Â Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2013-04-18 iÅ¡raÅ¡o matyti, kad N. N. bendros sutuoktinių nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., esantis butas Nr.2 (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) ir ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), (b.l.9-10). IÅ¡Â Å venčionių rajono antrojo notarų biuro notarės 2013-02-25 pažymos matyti, kad po S. N. mirties jokie įpėdiniai dėl turto paveldėjimo į notarÄ nesikreipė (b.l.3). Švenčionių rajono savivaldybės 2-ojo notaro biuro 2013-04-18 pažymoje praneÅ¡ama, kad po N. N. mirties (duomenys neskelbtini) buvo užvesta turto paveldėjimo byla jos palikimÄ priėmusiems vaikams:

S. N. ir A. N. (b.l.41). Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-12-15 nutartimi našlaičiams A. N. ir S. N. buvo nustatyta nuolatinė rūpyba ir jų rūpintoju paskirta Švenčionėlių vaikų globos namų administracija (b.l.7-8).             LR CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali būti priimtas trimis būdais:

1) pradėjus faktiškai jį valdyti;

2) kreipiantis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apraÅ¡o sudarymo;

3) įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Pagal Å¡io straipsnio 3 dalies nuostatas nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. LR CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas terminas nėra naikinamasis. Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistÄ terminÄ pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Nors įstatyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, teismas, įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad yra pagrindas pratęsti pareiÅ¡kėjų praleistÄ terminÄ palikimui priimti.

Byloje yra Švenčionių rajono apylinkės teismo nutartis, kuria našlaičiams A. ir S. N. buvo nustatyta nuolatinė rūpyba ir jų rūpintoju paskirta Švenčionėlių vaikų globos namų administracija. Kai paveldėtojai yra nepilnamečiai, tai palikto turto priėmimu turi pasirūpinti jų motina (tėvas),globėjai ir rūpintojai. Mirus pareiškėjų tėvui buvo dar gyva jų motina N. N., kuri neužilgo (po metų ir kelių mėnesių) taip pat mirė. N.N. nespėjo pasirūpinti savo vyro palikimo priėmimu ir buvo praleistas terminas palikimui priimti.

Visos Å¡ios priežastys, dėl kurių buvo praleistas terminas palikimui priimti nepilnamečių rÅ«pintinių vardu, pripažintinos svarbiomis ir terminas atnaujinamas, nes vaikų interesai neturi nukentėti dėl suaugusiųjų neveikimo. S. N. rÅ«pintojui iÅ¡duotinas leidimas savo rÅ«pintinio vardu priimti palikimÄ bei pratęsiamas terminas šį palikimÄ priimti. Kadangi nėra žinomos visos mirusiojo S. N. skolos, todėl palikimÄ leidžiama priimti pagal apyraÅ¡Ä . Suinteresuotieji asmenys neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymui.             Nagrinėjamoje byloje teismas nenustatė aplinkybių, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad termino palikimui priimti pratęsimas neigiamai paveiktų kokio nors suinteresuoto asmens teisėtus interesus. Terminas priimti pareiÅ¡kėjų tėvo S. N. palikimÄ Â pareiÅ¡kėjams pratęstinas, kaip praleistas dėl svarbių priežasčių, nes tėvui mirus jo nepilnamečiai vaikai (pareiÅ¡kėjai) negalėjo patys pasirÅ«pinti palikimo priėmimu.

                Vadovaudamasis LR CPK 442-443 str., 576-578 str. teismas n u t a r i a:              PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Pratęsti S. N. ,a.k.(duomenys neskelbtini), ir A. N., a.k. (duomenys neskelbtini), įstatymu nustatytÄ terminÄ Â palikimui, atsiradusiam po jų tėvo S. N.,  a.k.(duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priimti. Nutartis per 7 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti suinteresuotų asmenų skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėjas                                                                                       Rimvydas Petrauskas