97d548a7-ef5c-4dc6-a290-8fe8cb80de03 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-3232-725/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21666-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.2; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.2.14.1.2.1; 1.2.14.1.3; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Aurijai Morkūnaitei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Plauskienei, kaltinamajam A.

M., jo gynėjui advokatui Vytautui Gustui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs 1974 m. balandžio 21 d., Jonavoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 24 kartus, paskutinius kartus: - 2013 m. gegužės 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė.

PaskirtÄ bausmę subendrinus su 2012 m. gegužės 14 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda. Subendrinus su 2013 m. vasario 28 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir su 2013 m. balandžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo ir 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda; - 2013 m. birželio 13 d.

Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – 35 paros arešto. Paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo ir 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda. 2015 m. spalio 20 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu ir su Kauno apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi, ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo ir 10 MGL (1250 Lt) bauda; - 2013 m. rugsėjo 26 d.

Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), paskirta bausmė – 6 mėnesių laisvės atėmimas. Paskirta bausmė subendrinta su Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 13 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo ir 10 MGL (1 250 Lt) dydžio bauda. 2013 m. gruodžio 3 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 10 MGL (1 250 Lt) dydžio bauda.

Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nutartimi subendrinus bausmes, paskirta galutinė bausmė – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda. 2017 m. kovo 17 d. paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę; - 2018 m. rugsėjo 26 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 213 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 60 parų arešto; - 2019 m. sausio 10 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; - 2019 m. balandžio 23 d.

Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo; - 2019 m. gegužės 31 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta bausmė – 60 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nutartimi subendrinta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė – 60 parų areÅ¡to ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda; -2019 m. lapkričio 11 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus, paskirta bausmė – 1 (vieneri) metai 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai 33 (trisdeÅ¡imt trys) dienos laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 22 (dvideÅ¡imt dvi) dienos laisvės atėmimo, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : A. M. 2019 m. gegužės 12 d. apie 8.22 val., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje ,,Å ilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ alkoholinių gėrimų skyriuje esančių lentynų paėmė 2 vnt. viskio ,,Jameson Caksmates '' 0,7 l talpos, kurio vieneto vertė 23,99 eurai, bendros 47,98 eurų vertės, 1 vnt. viskio ,,Jameson'' 0,7 l talpos, 15,99 eurų vertės, 1 vnt. burbono ,,Jim Beam Black label“ 0,7 l talpos, 30 eurų vertės, 1 vnt. burbono ,,Jim Beam White label“ 0,7 l talpos, 19,99 eurų vertės, 1 vnt. likerio ,,Jim Beam Red Stag Black Cherry“ 0,7 l talpos, 19,99 eurų vertės, ir įsidėjęs visas Å¡ias prekes į savo krepšį, praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, kasininkei pastebėjus vagystę ir užblokavus praėjimo duris, jai matant, pasiÅ¡alino pro parduotuvės tarnybinių patalpų – prekių pristatymo vietÄ â€“ rampÄ , tokiu bÅ«du atvirai pagrobdamas svetimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausantį, 133,95 eurų vertės turtÄ .

Be to A. M. 2019 m. gegužės 17 d. apie 9.23 val., bÅ«damas UAB ,,Rimi Lietuva“ priklausančiame prekybos centre, esančiame Kaune, V. Krėvės pr. 43A, iÅ¡ parfumerijos skyriuje esančių lentynų paėmė 1 vnt. skutimosi galvučių ,,GILLETE FUSION“, 16,99 eurų vertės, 4 vnt. skutimosi galvučių ,,GILLETE FUSION POWER“, kurių vieneto vertė 21,49 eurai, bendros 85,96 eurų vertės, 1 vnt. skutimosi galvučių ,,GILLETE FUSION PROGL. MAN“, 19,99 eurų vertės, 1 vnt. skutimosi galvučių ,,GILLETE MACH 3 TURBO“, 14,29 eurų vertės, 3 vnt. apsaugos dėžučių stoveliams ,,GILLETE“, kurių vieneto vertė 4,80 eurų, bendros 14,40 eurų vertės, ir įsidėjęs visas Å¡ias prekes į savo kuprinę, už jas nesumokėjęs pasiÅ¡alino iÅ¡ prekybos centro, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ , UAB ,,Rimi Lietuva“ priklausantį nedidelės – 151,63 eurų vertės turtÄ .

Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gali bÅ«ti 2019 m. gegužės 12 d. apie 08.22 val. buvo parduotuvėje ,,Å ilas“, adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ prekybos salės paėmė praneÅ¡ime apie įtarimÄ iÅ¡vardytas prekes: 2 vnt. viskio ,,Jameson Caksmates“, 1 vnt. viskio ,,Jameson“, 1 vnt. burbono ,,Jim Beam Black label“, 1 vnt. burbono ,,Jim Beam White label“, 1 vnt. likerio ,,Jim Beam Red Stag Black Cherry“ ir įsidėjo prekes į savo krepšį. Su prekėmis praėjo pro kasÄ , kurioje buvo kasininkė, kuri jam kažkÄ pasakė ir užblokavo duris.

Tada nuėjo į parduotuvės tarnybines patalpas ir išėjo pro rampos išėjimÄ . PavogtÄ alkoholį pardavė už pusę kainos. Su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka. Be to, 2019 m. gegužės 17 d. parduotuvėje ,,Rimi“, esančioje Krėvės g., apie 9:23 val. pamačius, kad parduotuvės apsaugos darbuotojas išėjo, nuėjo į parfumerijos skyrių ir prisidėjo į kuprinę iÅ¡vardintus kaltinamajame akte skutimosi reikmenis: vienÄ GILLETE FUSION, 16,99 eurų vertės, 4 vienetus GILLETE FUSION POWER, kurių vieneto vertė 21,49 eurai, vienÄ GILLETE FUSION PROGL.

MAN, 19,99 eurų vertės; vienÄ GILLETE MACH 3 TURBO, 14,29 eurų vertės, 3 vienetus apsaugos dėžučių stoveliams GILLETE, vieneto vertė 4,80 eurų. Su daiktais išėjo pro įėjimÄ , iÅ¡einančio niekas nepastebėjo. Skutimosi galvutes pardavė. Dėl tokio poelgio gailisi, sutinka su pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu. Be kaltinamojo A. M. parodymų jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .

Dėl 2019 m. gegužės 12 d. vagystės Liudytojas N. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba įmonėje UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju. Gali būti, kad 2019 m. gegužės 12 d., dirbant Savanorių pr. 116, Kaune, per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad kitame UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ padalinyje, esančiame (duomenys neskelbtini), jam žinomas vagystes vykdantis A. M., susidėjęs prekes, bando pasišalinti iš parduotuvės. Matė, kad pardavėjai užblokavus išėjimo iš parduotuvės duris, A.

M. su prekėmis pasiÅ¡alino pro parduotuvės rampÄ . A. M. liudytojas ne kartÄ jis yra sulaikęs pastarajam vykdant kitas vagystes ir pridavęs policijai, todėl jo tapatybė jam yra žinoma (1 t. b. l. 35–36). Liudytoja V. Č., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė kad dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje ,,Å ilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), kasininke-pardavėja. 2019 m. gegužės 12 d. dirbant kasoje, sulaukė į tarnybinį telefonÄ skambučio iÅ¡ jų pagrindinio apsaugos posto.

Pranešė, kad blokuotų įėjimo/išėjimo parduotuvės duris, kad ateina vyras su vogtomis prekėmis, alkoholiniais gėrimais. Ji duris užblokavo sėdėdama kasoje, naudodama mygtukÄ . Tuo tarpu pamatė, kaip ateina vyras, kurį matė pirmÄ kartÄ . Vyras nešėsi rankoje medžiaginį mėlynos ar violetinės spalvos krepšį, kuriame matėsi sudėtos prekės. KrepÅ¡ys nebuvo tuščias. Tuo tarpu į telefono ragelį jai apsauga ėmė Å¡aukti, kad kviestų ,,Jungtį“, t.y. apsaugos darbuotojų ekipaÅ¾Ä , kuris turėjo atvažiuoti į jų parduotuvę.

Paklausiusi paspaudė pavojaus mygtukÄ , esantį prie kasos, ir liepė vyrui padėti savo prekes. Jis, praėjęs pro kasas, ėjo link įėjimo/išėjimo parduotuvės durų, palikęs savo krepšį su prekėmis jai prie kasos. Pamatęs, kad durys neatsidaro, jis grįžo atgal, pasiėmė savo krepšį su jame esančiomis prekėmis ir pasakė, kad eina padėti atgal. Jai bÅ«nant kasoje, vyras nuėjo į parduotuvės salę. Tada telefono ragelyje iÅ¡girdo, kaip apsaugos darbuotojas jai pasakė, kad vyras Å¡alinasi pro sandėlio duris–rampÄ .

Tuo pačiu metu atvyko ir apsaugos reaguojantis ekipažas, ji atblokavo pagrindines parduotuvės įėjimo/išėjimo duris, tačiau vagystę įvykdęs vyras jau buvo pasiÅ¡alinęs (1 t., b. l. 38–39). 2019 m. gegužės 17 d. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2019 m. gegužės 12 d. apie 08.22 val. parduotuvėje ,,Å ilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta atvira vagystė. Pilietis A. M., pasiėmęs prekybos salėje prekes, jas susidėjo į savo krepšį, praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Kasininkė pastebėjusi, jog pilietis turi pilnÄ krepšį prekių, užblokavo duris.

Pilietis, pastebėjęs, jog durys yra užrakintos, čiupo savo krepšį, pilnÄ prekių ir pabėgo pro rampÄ . Ä® kasininkės raginimÄ palikti prekes nesureagavo. Vagystės metu buvo pavogta: 2 vnt. viskio ,,Jameson Caksmates“ 0,7 l talpos, kurio vieneto vertė 23,99 Eur, bendros 47,98 Eur vertės, 1 vnt. viskio ,,Jameson“ 0,7 l talpos, kurio vieneto vertė 15,99 Eur, 1 vnt. burbono ,,Jim Beam Black label“ 0,7 l talpos, kurio vieneto vertė 30,00 Eur, 1 vnt. burbono ,,Jim Beam White label“ 0,7 l talpos, kurio vieneto vertė 19,99 Eur, 1 vnt. likerio ,,Jim Beam Red Stag Black Cherry“ 0,7 l talpos, kurio vieneto vertė 19,99 Eur.

Bendra pavogtų prekių vertė 133,95 Eur (1 t., b .l. 18–19). 2019 m. birželio 14 d. apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu užfiksuotos įvykio vietÄ fiksuojančios vaizdo kameros, durys į tarnybines patalpas, durys į rampÄ (1 t., b. l. 20–26). 2019 m. liepos 2 d. vaizdo įrašų apžiÅ«ros protokole užfiksuota vaizdo įraÅ¡o iÅ¡ įvykio vietos, (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra. Paleidus vaizdo įraÅ¡Ä , deÅ¡iniame virÅ¡utiniame kampe matoma data „2019-05-12“ ir laikas „08:21:30“ val.

Ekrane matomas parduotuvės ,,Å ilas“, esančios (duomenys neskelbtini), alkoholinių prekių skyrius, kuriame yra vyras, dėvintis tamsiÄ aprangÄ , laikantis juodos spalvos krepšį. Vyras į krepšį įsideda 6 alkoholinių gėrimų butelius ir nueina. Vaizdo įraÅ¡e, pavadinimu ,,Cam 4 info kasa“, matoma, kaip 2019 m. gegužės 12 d. 08:22:00 prie kasos esanti pardavėja kalba telefonu ir pamato vyrÄ , kuris susidėjo prekes į krepšį ir eina pro kasas. Ji iÅ¡tiesia rankÄ , kažkÄ jam sako.

Vyras sustoja, padeda krepšį ant prekystalio išėjęs už kasų. Tuo tarpu pardavėja paspaudžia kažkÄ po kasos aparatu. Vyras, palikęs krepšį, kažkur nueina, ir grįžęs pasiima krepšį ir nueina į parduotuvės vidų. Vaizdo įraÅ¡e, pavadinimu ,,CAM 11 praėjimas pram“, matoma, kaip 2019 m. gegužės 12 d. 08:22:29 nueina pardavėja į tarnybines patalpas. Pro praėjimÄ praeina vyriÅ¡kis, rankoje laikydamas krepšį su prekėmis. Kiek palaukęs, kol nueis pardavėja, nueina link tarnybinių patalpų.

Vaizdo įraÅ¡e ,,CAM 11 priėmimas“ matoma, kaip 2019 m. gegužės 12 d. apie 08:21:21 per tarnybinį įėjimÄ skubiu žingsniu eina vyriÅ¡kis, laikydamas krepÅ¡yje esančias prekes. Vaizdo įraÅ¡e ,,CAM 12 priėmimas“ matoma, kaip vyriÅ¡kis skubiu žingsniu atsirakinęs duris, pasiÅ¡alina pro tarnybinių patalpų išėjimÄ iÅ¡ parduotuvės su krepÅ¡yje esančiomis prekėmis (1 t., b. l. 40–44). Dėl 2019 m. gegužės 17 d. vagystės 2019 m. gegužės 17 d. UAB ,,Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2019 m. gegužės 17 d.

UAB ,,Grifs H9“ saugomame objekte prekybos centre ,,Rimi Dainava“, esančiame (duomenys neskelbtini), atlikus vaizdo įrašų peržiÅ«rÄ , buvo užfiksuota, kaip nenustatytas asmuo 2019 m. gegužės 5 d. apie 09.23 val. iÅ¡ prekybos centro pasisavina Å¡ias prekes: 1 vnt. skutimosi galvučių GILLETE FUSION, kurių vieneto vertė 16,99 Eur, 4 vnt. skutimosi galvučių GILLETE FUSION POWER, kurių vieneto vertė 21,49 Eur, bendros 85,96 Eur vertės, 1 vnt. skutimosi galvučių GILLETE FUSION PROGL.

MAN, kurių vieneto vertė 19,99 Eur, 1 vnt. skutimosi galvučių GILLETE MACH 3 TURBO, kurių vieneto vertė 14,29 Eur, 3 vnt. apsaugos dėžučių GILLETE stoveliams, kurių vieneto vertė 4,80 Eur, bendros 14,40 Eur vertės, t. y. su prekėmis praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už jas. Viso pasisavinta prekių už 151,63 Eur sumÄ (1 t., b. l. 45–46). 2019 m. gegužės 17 d. inventorizacijos akte nurodyta, kad yra trÅ«kumas, kuriame 1 vnt. skutimosi galvučių GILLETE FUSION, kurių vieneto vertė 16,99 Eur, 4 vnt. skutimosi galvučių GILLETE FUSION POWER, kurių vieneto vertė 21,49 Eur, bendros 85,96 Eur vertės, 1 vnt. skutimosi galvučių GILLETE FUSION PROGL.

MAN, kurių vieneto vertė 19,99 Eur, 1 vnt. skutimosi galvučių GILLETE MACH 3 TURBO, kurių vieneto vertė 14,29 Eur, 3 vnt. apsaugos dėžučių GILLETE stoveliams, kurių vieneto vertė 4,80 Eur, bendros 14,40 Eur vertės, t. y. trūkumas prekių 151,63 Eur sumai (1 t., b. l. 46). 2019 m. gegužės 22 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 47–53). 2019 m. gegužės 31 d. apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų iš įvykio vietos V.

Krėvės pr. 43a, Kaune, apžiÅ«ra. Kairėje apačioje užraÅ¡as „CAM 5, o deÅ¡inėje virÅ¡uje data 2019-05-17 ir laikas. Vaizdo įraÅ¡e matoma UAB „Rimi Lietuva“ PC „Rimi“ automatiÅ¡kai atsidarinėjantys įėjimo varteliai. Kairėje pusėje siena, virÅ¡uje per vidurį koridorius, o deÅ¡inėje –sudėtos prekės. 08:26:02 pro vartelius į parduotuvę įeina vyriÅ¡kis su žaliu maiÅ¡eliu rankose, taip pat su savimi neÅ¡asi skėtį. VyriÅ¡kis apsirengęs tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis ir mėlynais batais, maždaug apie 30-35 metų amžiaus, per petį yra užsidėjęs vyriÅ¡kÄ rankinę.

Minėtas vyriškis nueina į parduotuvės prekybos salės kairę pusę. Paskui vyriškį įeina moteris su parduotuvės vežimėliu. Toliau vaizdo įrašas nutrūksta. Kitame vaizdo įraše matoma UAB „Rimi Lietuva“ PC „Rimi“ parduotuvės prekybos salė su prekėmis. Kairėje, per vidurį ir dešinėje – lentynos su sudėtomis prekėmis. Įraše užfiksuoti po parduotuvę vaikštantys žmonės. Po 2 sek. prie lentynos su higienos priemonėmis prieina vyriškis.

Minėtas vyriÅ¡kis apsirengęs tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis ir mėlynais batais, maždaug apie 30-35 metų amžiaus, rankose turi žalios spalvos maiÅ¡elį ir skėtį. Minėtas vyriÅ¡kis, priėjęs prie lentynos, staiga pradeda imti kažkokias prekės iÅ¡ lentynos ir dėti į žalios spalvos maiÅ¡elį. MinėtÄ veiksmÄ vyriÅ¡kis kartoja 7 kartus. Dėl prastos vaizdo įraÅ¡o kokybės negalima įžiÅ«rėti imamų prekių rÅ«Å¡ies ir kiekio. Po 22 sek. vyriÅ¡kis staiga nueina nuo lentynos su prekėmis ir pasuka į deÅ¡inę pusę.

Toliau vaizdo įraÅ¡as nutrÅ«ksta. Kitame vaizdo įraÅ¡e matoma UAB „Rimi Lietuva“ PC „Rimi“ automatiÅ¡kai atsidarinėjantys įėjimo varteliai. Po 1 sek. vaizdo įraÅ¡e pasirodo vyriÅ¡kis, kuris iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės prekybos salės pro parduotuvės vartelius, skirtus įeiti į parduotuvės salę, o ne iÅ¡eiti, ir greitai pasiÅ¡alina į deÅ¡inę pusę. Minėtas vyriÅ¡kis apsirengęs tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis ir mėlynais batais, užsidėjęs vyriÅ¡kÄ rankinę per petį, su savimi neÅ¡asi skėtį ir žalios spalvos maiÅ¡elį (1 t., b. l. 63–68). 2019 m. liepos 23 d.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos N. A. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl nustatyto įtariamojo nurodyta, kad sulyginus ikiteisminio tyrimo metu vaizdo kamerų užfiksuotÄ galimÄ Ä¯tariamÄ jį su A. M. policijos duomenų bazėse esančiomis nuotraukomis, nustatyta, kad nusikalstamÄ veikÄ galimai įvykdė A. M. (1 t., b. l. 73–74). Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimų A. M. pagrįstumu, kadangi kaltinamasis A.

M. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, vagystės faktai nustatyti liudytojų parodymais, kuriuos patvirtina vaizdo įrašų protokolai ir kiti raÅ¡ytiniai bylos įrodymai. A. M. veikė tiesiogine tyčia, suvokė tokių veikų pavojingumÄ ir norėjo taip elgtis. Tokiu bÅ«du baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiÅ¡kai įrodyta, jog kaltinamasis A. M. 2019 m. gegužės 12 d. apie 08.22 val., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje ,,Å ilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ alkoholinių gėrimų skyriuje, esančių lentynų paėmė alkoholinius gėrimus, bendros 133,95 eurų vertės, ir įsidėjęs visas Å¡ias prekes į savo krepšį, praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, kasininkei pastebėjus vagystę ir užblokavus praėjimo duris, jai matant, pasiÅ¡alino pro parduotuvės tarnybinių patalpų – prekių pristatymo vietÄ -rampÄ , tokiu bÅ«du atvirai pagrobdamas svetimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, 133,95 eurų vertės turtÄ .

Å iais veiksmais kaltinamasis A. M. padarė apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. Be to, byloje esančiais įrodymais visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis A. M., turėdamas tikslÄ pavogti svetimÄ turtÄ , 2019 m. gegužės 17 d. apie 09.23 val., bÅ«damas UAB ,,Rimi Lietuva“ priklausančiame prekybos centre, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ parfumerijos skyriuje esančių lentynų paėmė skutimosi galvučių, apsaugos dėžučių stoveliams, bendros 151,63 eurų vertės, ir už jas nesumokėjęs pasiÅ¡alino iÅ¡ prekybos centro, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ , UAB ,,Rimi Lietuva“ priklausantį, nedidelės vertės – 151,63 eurų vertės turtÄ .

Å iais veiksmais kaltinamasis A. M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje. Dėl bausmių skyrimo Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), kaltinamasis teistas (1 t., b. l. 89–111; 2 t., 65–70), VÅ¡Ä® Respublikinės psichiatrijos ligų centre Kauno filiale įraÅ¡ytas į priežiÅ«ros dispanserinę grupę nuo 2007 metų rugsėjo 14 d. (1 t., b. l. 78), VÅ¡Ä® Respublikiniame Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nuo 2002 m. sausio 1 d. nesigydė, nesilankė (1 t., b. l. 80), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini)2019 nurodyta, kad A.

M. skirti atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (1 t., b. l. 83). Nors A. M. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , tačiau yra teistas daugybę kartų, pažymėtina, kad daugybę kartų teistas už analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusikalstamų veikų padarymÄ , už kurias jam buvo skiriamos laisvės atėmimo bausmės, nusikalstamas veikas padarė neiÅ¡nykus teistumui, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl kaltinamajam skirtinos griežčiausios straipsnių už nusikalstamas veikas sankcijose numatytos bausmės – laisvės atėmimas ir areÅ¡tas.

Atsižvelgus, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi, tačiau parduotuvėms žala neatlyginta, todėl skirtinų bausmių dydžiai nustatytini artimesni parinktų bausmių vidurkiams. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, todėl kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, skirtina bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį paskirta 1 (vienerių) metų 22 (dvideÅ¡imt dviejų) dienų laisvės atėmimo bausme bei Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. lapkričio 12 d. nutartimi paskirta 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 10 MGL, t. y. 376,60 eurų (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 ct) dydžio bauda, subendrinus Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. gegužės 31 d., Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2019 m. balandžio 23 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina. Civiliniai ieÅ¡kovai UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 2019 m. gegužės 12 d. nusikalstama veika padarytos 133,95 eurų turtinės žalos ir UAB ,,Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 2019 m. gegužės 17 d. nusikalstama veika padarytos 151,63 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 18–19, 45–46).

Civilinių ieškovų UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ ir UAB ,,Rimi Lietuva“ civiliniai ieškiniai yra pagrįsti, nes žala jiems buvo padaryta neteisėtais tyčiniais kaltinamojo A. M. veiksmais, įrodyti paties kaltinamojo, liudytojų parodymais, vaizdo įrašais ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, tarp kaltinamojo veiksmų ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys, todėl civilinio ieškovo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys tenkintinas visiškai – 133,95 eurų sumai ir UAB ,,Rimi Lietuva“ civilinis ieškinys tenkintinas visiškai – 151,63 eurų sumai, šias sumas priteisiant iš kaltinamojo A.

M. civilinių ieškovų UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ ir UAB ,,Rimi Lietuva“ naudai. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus: du kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais iš parduotuvių UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l.

44) ir UAB ,,Rimi Lietuva“ (1 t., b. l. 45), vienas kompaktinis diskas su kaltinamojo teistumais (1 t., b. l. 88), esantys byloje, paliktini saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir nuteisti: - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, - pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 33 (trisdešimt trijų) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis ir BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir paskirti bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius 33 (trisdeÅ¡imt tris) paras laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus 22 (dvideÅ¡imt dvi) paras laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį paskirta 1 (vienerių) metų 22 (dvideÅ¡imt dviejų) dienų laisvės atėmimo bausme bei Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. lapkričio 12 d. nutartimi paskirta 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 10 MGL, t. y. 376,60 eurų (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 ct) dydžio bauda, subendrinus Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. gegužės 31 d., Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2019 m. balandžio 23 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. sausio 10 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, ir skirti galutinę bausmę – 3 (trijų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 10 MGL, t. y. 376,60 eurų (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 ct) dydžio baudÄ .

Ä® paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. vasario 13 d., 14.00 val. iki 2018 m. vasario 14 d., 16.20 val. (2 dienas), bei bausmės dalis, atliktas pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. sausio 10 d. nuosprendį. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo bausmės pradėjimo vykdyti dienos KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Civilinio ieÅ¡kovo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, priteisti iÅ¡ kaltinamojo A. M. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ 133,95 eurų (vieno Å¡imtų trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt eurų 95 ct) turtinės žalos atlyginimo. Civilinio ieÅ¡kovo UAB ,,Rimi Lietuva“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, priteisti iÅ¡ kaltinamojo A. M. UAB ,,Rimi Lietuva“ 151,63 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt vieno euro 63 ct) turtinės žalos atlyginimo. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus: du kompaktinius diskus su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ parduotuvių UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ ir UAB ,,Rimi Lietuva“ bei vienÄ kompaktinį diskÄ su kaltinamojo teistumais, esančius byloje, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė