97d49ad4-83f2-49cd-91cf-50a9fab55b77 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civ                 Civilinė byla Nr. 2-4657-790/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-01685-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 35.5; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS                                                 S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Marius Bajoras, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui D.

M. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 1 427,51 Lt skolos, 24,19 Lt palÅ«kanų, 1 015 Lt delspinigių, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Lt už praneÅ¡imo apie skolÄ siuntimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad 2007-07-30 ieÅ¡kovas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ir atsakovas D. M. sudarė vartojimo kredito sutartį (toliau – ir vartojimo kredito sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 14 600 Lt vartojimo kreditÄ .

Atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį pagal sutarties mokėjimų grafikÄ . Nurodo, kad atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 1 427,51 Lt kredito dalies. Taip pat atsakovas ieÅ¡kovui nėra sumokėjęs 24,19 Lt palÅ«kanų ir 1 015 Lt delspinigių. Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2012-02-23. Atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teisme negautas, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys iÅ¡ dalies tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas Danske Bank A/S (buvęs AB SAMPO bankas) ir atsakovas D. M. 2007-07-30 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. VKGEL480701376, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 14 600 Lt vartojimo kreditÄ vartojimo poreikiams tenkinti, o atsakovas įsipareigojo pasinaudoti kreditu, nustatyta tvarka grÄ Å¾inti paskolintas lėšas ir mokėti bankui palÅ«kanas bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus (b. l. 5-8). Remiantis vartojimo kredito sutarties 14 punktu, atsakovas įsipareigojo užtikrinti, kad mokėjimo dienomis ieÅ¡kovo atidarytoje atsakovo banko sÄ skaitoje kredito valiuta arba kitose atsakovo sÄ skaitose kitomis valiutomis bÅ«tų sukauptos visos pagal vartojimo kredito sutartį mokėtinos sumos, prieÅ¡ingu atveju laikoma, kad atsakovas praleido atitinkamo mokėjimo terminÄ .

Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t.y. nemokėjo visų kredito dalinių grÄ Å¾inimų numatytomis dalimis ir terminais, negrÄ Å¾ino likusios 1 427,51 Lt kredito dalies. Vartojimo kredito sutartis 2011-07-28 buvo nutraukta (b. l. 33). Pagal vartojimo kredito sutarties 41 punktÄ , jei per nustatytÄ 14 dienų terminÄ kredito gavėjas nepaÅ¡alina pažeidimų ir pradelstų mokėjimų suma yra ne mažesnė kaip 10 proc. nuo bendros kredito sumos, kredito davėjas turi teisę raÅ¡tu įspėti kredito gavėjÄ , kad per papildomÄ 14 dienų terminÄ kredito gavėjui nepaÅ¡alinus sutarties pažeidimų, sutartis bus laikoma nutraukta be atskiro praneÅ¡imo.

Remiantis tuo, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas ieÅ¡kovui bÅ«tų grÄ Å¾inęs 1 427,51 Lt kreditÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 1 427,51 Lt negrÄ Å¾intas kreditas (b. l. 27-28).Vartojimo kredito sutarties 11 punkte nustatyta, kad atsakovas įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį lygiomis dalimis mokėti ieÅ¡kovui sutartyje nustatyto dydžio fiksuotas palÅ«kanas. PalÅ«kanos skaičiuojamos už visÄ laikotarpį pradedant nuo kredito lėšų iÅ¡mokėjimo dienos iki kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos.

Å alys sutartimi nustatė 8 procentų dydžio palÅ«kanų normÄ . Remiantis tuo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 24,19 Lt palÅ«kanos (b. l. 27-28). Už tai, kad atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, t. y. negrÄ Å¾ino 1 427,51 Lt kredito ir nesumokėjo 24,19 Lt palÅ«kanų, ieÅ¡kovas yra paskaičiavęs 1 015 Lt delspinigius (b. l. 9). Pagal vartojimo kredito sutarties 25 punktÄ , atsakovui laiku nesumokėjus ieÅ¡kovui bet kokių pagal vartojimo kredito sutarties sÄ lygas mokėtinų sumų, atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti 0,15 proc. dydžio netesybas už kiekvienÄ kalendorinę praleisto termino dienÄ , nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas.

Netesybos skaičiuojamos iki tos dienos, kada atsakovas grÄ Å¾ina ieÅ¡kovui atitinkamÄ Ä¯siskolinimÄ , arba ieÅ¡kovas pateikia pareiÅ¡kimÄ (ieÅ¡kinį) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo įstatymų nustatyta tvarka.Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.73 straipsnio 2 dalis įtvirtina, kad, jei netesybos yra aiÅ¡kiai per didelės ar prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 yra konstatavęs, jog, remdamasis CK 6.73 straipsnio 2 dalimi nuostatomis, teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebÅ«tų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti.

Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad netesybų dydžio klausimas turi bÅ«ti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečios bylos faktines ir teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes: į prievolės pobÅ«dį, padarytÄ pažeidimÄ , jo padarinius, prievolės sumÄ , palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus. Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis įtvirtina, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Ä®vertinus tai, kad atsakovas yra vartotojas, sutartis sudaryta prisijungimo bÅ«du, paskaičiuota delspinigių suma artima negrÄ Å¾into kredito sumai, praÅ¡omi priteisti delspinigiai vertintini kaip aiÅ¡kiai per dideli ir yra mažintini tris kartus, t.y., iki Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje įtvirtintos delspinigių normos. PraÅ¡omi priteisti delspinigiai mažintini iki 338,33 Lt (1015 Lt : 3 = 338,33 Lt), teismo vertinimu, tokia delspinigių suma adekvati faktiÅ¡kai kreditoriaus patirtiems nuostoliams.Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Pagal sutarties 35 punktÄ tais atvejais, kai atsakovo prievolės ieÅ¡kovui vykdomos privertine tvarka pagal teismo arba arbitražo sprendimÄ , atsakovas įsipareigoja mokėti 11 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos. Kadangi ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o iÅ¡ atskovo priteisti 8 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 8 procentų dydžio palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-02-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vartojimo kredito sutarties 27 punktu atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui nustatytu terminu apmokėti ieÅ¡kovo turėtas ir dokumentais pagrįstas iÅ¡laidas, susijusias su skolos pagal vartojimo kredito sutartį iÅ¡ieÅ¡kojimu per teismÄ ar kitÄ kompetentingÄ institucijÄ , įskaitant žyminius, kitus valstybinius mokesčius, ieÅ¡kovo iÅ¡laidas teisininkų (advokatų), konsultantų, patarėjų, turto vertintojų darbui apmokėti.

IeÅ¡kovo pateiktuose paslaugų įkainiuose privatiems klientams numatyta, kad mokestis už pakartotinį laiÅ¡ko siuntimÄ klientui, kuriuo primenama apie pradelstÄ sumokėti kredito įmokÄ ir/ar palÅ«kanas, yra 15 Lt (b. l. 38). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 15 Lt iÅ¡laidos už praneÅ¡imo apie įsiskolinimÄ siuntimÄ (b. l. 34-38). Patenkinta ieÅ¡kinio dalis sudaro 72,73 procentus. IeÅ¡kovas patyrė 921 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 74 Lt žyminis mokestis (b. l.

4) ir 847 Lt už suteiktÄ teisinę pagalbÄ advokatui (b. l. 21-23). Proporcingai patenkintai reikalavimų daliai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 669,84 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos. Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 Lt.

Valstybės iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro tik 7,72 Lt, todėl nei iÅ¡ ieÅ¡kovo, nei iÅ¡ atsakovo jos nėra priteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , kodas 301694694, SaltoniÅ¡kių g. 2, Vilnius, iÅ¡ atsakovo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1 427,51 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis Lt penkiasdeÅ¡imt vienÄ ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 24,19 Lt (dvideÅ¡imt keturis Lt devyniolika ct) palÅ«kanas, 338,33 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt trisdeÅ¡imt tris ct) delspinigius, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-02-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Lt (penkiolika Lt) iÅ¡laidas už praneÅ¡imo apie įsiskolinimÄ siuntimÄ ir 669,84 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt deynis Lt aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, likusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Marius Bajoras