97d3fd67-ecee-403c-bd76-ae1f3e9b5725 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1511-1143/2021 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00637-2012-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.9.10; 21.14.14 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. spalio 19 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Augustė Juozapavičienė, sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å venčionių rajono policijos komisariato teikimÄ dėl V.

Š. paskirtos nuobaudos pakeitimo, ir n u s t a t ė : Vilniaus regiono apylinkės teisme 2021 m. spalio 1 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato (toliau – Švenčionių RPK) teikimas, kuriame nurodyta, kad V. Š. neatliko jai Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. vasario 22 d. nutarimu paskirtų 2 valandų trukmės viešųjų darbų. Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo – V. Š. prašė jai leisti atlikti viešuosius darbus jos dabartinės gyvenamosios vietos seniūnijoje.

Nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. vasario 22 d. nutarimo negavo, gyvena kitoje vietoje – (duomenys neskelbtini), nedirba. Teismo posėdyje Å venčionių RPK atstovas nedalyvavo. Teikimas netenkintinas Byloje nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas 2021 m. vasario 22 d. nutarimu, V. Å . Å venčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 18 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-801-405/2012 paskirtÄ ir nesumokėtÄ 50 LT (14 Eur) dydžio administracinę baudÄ pakeitė 2 (dvejų) valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, kurie turėjo bÅ«ti atlikti per 2 mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos.

ANK 680 straipsnyje nustatyta, kad vengiančiam atlikti vieÅ¡uosius darbus asmeniui teismas ar kita nutarimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimÄ , nutarimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda. Kartu su Å venčionių RPK teikimu pateiktame Å venčionių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) raÅ¡te nurodyta, kad V. Å . neatvyko į seniÅ«nijÄ atlikti viešųjų darbų. Taigi, bylos duomenimis, V.

Å . nustatytu terminu neatliko jai paskirtų viešųjų darbų. Pati V. Å . tvirtino, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas 2021 m. vasario 22 d. nutarimo negavo, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , pastaruosius dvejus metus gyvena (duomenys neskelbtini), norėtų atidirbti paskirtus vieÅ¡uosius darbus dabartinės gyvenamosios vietos seniÅ«nijoje. Tuo tarpu bylos duomenimis, nutarimas buvo siųstas V. Å . deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. IÅ¡ paskutinio jai teismo siųsto grÄ Å¾inamojo praneÅ¡imo matyti, kad jį priėmė ne pati V.

Å . asmeniÅ¡kai, o jos tėvas. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu daryti iÅ¡vadÄ , kad asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus nėra pagrindo. V. Å . toliau nevykdant paskirtų viešųjų darbų, institucija, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, vėl galės kreiptis teikimu į teismÄ dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a : pratęsti V.

Å . Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. vasario 2 d. nutarimu skirtų 2 valandų trukmės viešųjų darbų terminÄ 2 mėnesiams nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja Augustė Juozapavičienė