Legislator Case Law & Legislation
97d2fd8e-eb7d-42c0-ad2f-d1ea2758ef5e AI generated

97d2fd8e-eb7d-42c0-ad2f-d1ea2758ef5e · Palangos miesto apylinkės teismas

Case Number 97d2fd8e-eb7d-42c0-ad2f-d1ea2758ef5e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                 Civiline byla Nr. L2-391-588/2011Proceso Nr. 2-10-3-00179-2011-7                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2 (S) PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. kovo 9 d.Palanga              Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Diana Jakštiene, susipažinusi su civiline byla pagal kreditoriaus UAB „Litesko“ pareiškima del teismo isakymo išdavimo ir skolos išieškojimo iš skolininko A.

Legislator headnote

AI generated

97d2fd8e-eb7d-42c0-ad2f-d1ea2758ef5e · Palangos miesto apylinkės teismas: Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 291 straipsniu, 431 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : panaikinti 2011 m. kovo 2 d. teismo isakyma iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko A. M.,(duomenys neskelbtini), 1131,87 Lt (vienas tukstantis vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt vienas litas 87 ct) skolos, 10,80 Lt (deÅ¡imt litu 80 ct) delspinigiu, 5 % metiniu palukanu nuo priteistos 1142,67 Lt sumos nuo 2011 m. kovo 1 d. iki Å¡io teismo isakymo visiÅ¡ko ivykdymo ir 18,90 Lt (aÅ¡tuoniolika litu 90 ct) bylinejimosi iÅ¡laidu kreditoriui UAB „Litesko“, kreditoriaus pareiÅ¡kima palikti nenagrineta.

Keywords

AI generated
need for special education right to primary education unpaid licensing royalties education allowance unauthorized absence indigence
AI generated
4d1b7a71-c8d8-4bcd-8d5c-750eda22ac1d
M., n u s t a t e: 2011 m. kovo 2 d. išduotas teismo isakymas išieškoti iš skolininko I. M.,(duomenys neskelbtini), 1169,06 Lt (vienas tukstantis vienas šimtas šešiasdešimt devyni litai 6 ct) skolos, 8,32 Lt (aštuoni litai 32 ct) delspinigiu 5 % metiniu palukanu nuo priteistos 1177,38 Lt sumos nuo 2011 m. kovo 1 d. iki šio teismo isakymo visiško ivykdymo ir 18,90 Lt (aštuoniolika litu 90 ct) bylinejimosi išlaidu kreditoriui UAB „Litesko“. Teismo isakymas naikintinas, nes kreditoriaus nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), skolininkas nerastas, skolininkui neiteiktas teismo isakymas ir kiti procesiniai dokumentai.Skolininkui tinkamai neiteikus procesiniu dokumentu, teismo isakymas naikintinas, nustacius, kad šiuo metu nežinomas skolininko gyvenamosios vietos adresas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 431 str. 2 d. 4 p.).Kreditorius informuotinas, kad skolos išieškojimas gali buti sprendžiamas, patikslinus skolininko gyvenamosios vietos adresa, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso XXIII skyriaus pagrindais ir tvarka, ar bendrais ginco teisenos pagrindais ir tvarka, arba dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 431 str. 4 d.).
ae5fe15b-a535-4166-ba29-ea244992344c
Civiline byla NrCiviline byla Nr.
8e9cf3bd-4f61-48f9-abde-74b1ec286f71
K.. Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus ir paaiÅ¡kėjus, kad skolininkės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, kreditorius buvo įpareigotas patikslinti skolininkės faktinę buvimo vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. PareiÅ¡kimo trÅ«kumai nustatytu terminu paÅ¡alinti nebuvo.Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas.
3f89fb5d-64db-4544-8f50-3718f4f08fa1
Nuorašas Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.
e09462bb-f87b-460c-b423-aaed3ff3387e
B.. Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus, gautas praneÅ¡imas, kad skolininkui neįteikti kreditoriaus pareiÅ¡kimo ir teismo įsakymo nuoraÅ¡ai, nes skolininkas nerastas. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkas nedirba. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkas nėra deklaravęs savo gyvenamosios vietos. Kreditorius pareikÅ¡ime nurodė, kad jokie kiti adresai, kuriais teismas galėtų įteikti skolininkui procesinius dokumentus, jam nėra žinomi.Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 Civiline byla Nr. L2-391-588/2011Proceso Nr. 2-10-3-00179-2011-7                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2 (S) PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. kovo 9 d.Palanga              Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Diana Jakštiene, susipažinusi su civiline byla pagal kreditoriaus UAB „Litesko“ pareiškima del teismo isakymo išdavimo ir skolos išieškojimo iš skolininko A.

M., n u s t a t e: 2011 m. kovo 2 d. išduotas teismo isakymas išieškoti iš skolininko A. M.,(duomenys neskelbtini), 1131,87 Lt (vienas tukstantis vienas šimtas trisdešimt vienas litas 87 ct) skolos, 10,80 Lt (dešimt litu 80 ct) delspinigiu, 5 % metiniu palukanu nuo priteistos 1142,67 Lt sumos nuo 2011 m. kovo 1 d. iki šio teismo isakymo visiško ivykdymo ir 18,90 Lt (aštuoniolika litu 90 ct) bylinejimosi išlaidu kreditoriui UAB „Litesko“. Teismo isakymas naikintinas, nes kreditoriaus nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), skolininkas nerastas, skolininkui neiteiktas teismo isakymas ir kiti procesiniai dokumentai.Skolininkui tinkamai neiteikus procesiniu dokumentu, teismo isakymas naikintinas, nustacius, kad šiuo metu nežinomas skolininko gyvenamosios vietos adresas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 431 str. 2 d. 4 p.).Kreditorius informuotinas, kad skolos išieškojimas gali buti sprendžiamas, patikslinus skolininko gyvenamosios vietos adresa, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso XXIII skyriaus pagrindais ir tvarka, ar bendrais ginco teisenos pagrindais ir tvarka, arba dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 431 str. 4 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 291 straipsniu, 431 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : panaikinti 2011 m. kovo 2 d. teismo isakyma išieškoti iš skolininko A. M.,(duomenys neskelbtini), 1131,87 Lt (vienas tukstantis vienas šimtas trisdešimt vienas litas 87 ct) skolos, 10,80 Lt (dešimt litu 80 ct) delspinigiu, 5 % metiniu palukanu nuo priteistos 1142,67 Lt sumos nuo 2011 m. kovo 1 d. iki šio teismo isakymo visiško ivykdymo ir 18,90 Lt (aštuoniolika litu 90 ct) bylinejimosi išlaidu kreditoriui UAB „Litesko“, kreditoriaus pareiškima palikti nenagrineta.

Nutartis neskundžiama. Teiseja                                                                              Diana Jakštiene