97d26fdc-2425-4e6c-bee1-e0270b19f287 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-798-1034/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21598-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.8.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas,sekretoriaujant Beatai Rutkauskaitei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,asmeniui, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, T. A.,jo gynėjai advokatui Janui Kucynskiui (Jan Kucynski), Å¡eimos narei (motinai) O. A.,VÅ¡Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro atstovei Jurgitai Petročenko,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs VÅ¡Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro ambulatorinio priverstinio gydymo aktÄ (teikimÄ ) dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio pobÅ«džio priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pratęsimo T.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Pupinės g. 10-48, Vilniuje, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. nutartimi T. A., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2503 straipsnio 1 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje bendrojo stebėjimo sÄ lygomis. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nutartimi T.

A., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 284 straipsnio 1 dalyje (2 veikos). Taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. RokiÅ¡kio rajono apylinkės tesimo 2016 m. balandžio 7 d. nutartimi T. A. pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sÄ lygomis taikymas. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 13 d. nutartimi T.

A. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinis stebėjimas VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gydymas pratęstas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 20 d. ir 2018 m. sausio 25 d. nutartimis priverčiamųjų medicinos priemonių – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas T.

A. atžvilgiu pratęstas.Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. liepos 10 d. gautas VÅ¡Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro ambulatorinio priverstinio gydymo aktas, kuriame praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl tolimesnio priverstinio pobÅ«džio medicininių priemonių taikymo T. A. atžvilgiu.Teismo posėdžio metu VÅ¡Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro atstovė prašė teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad T. A. lankosi gydymosi įstaigoje, laikosi paskirto gydymo režimo, mokosi, atvyksta į konsultacijas laiku.

Dėl tolimesnės gydymo eigos, tai galėtų daugiau pasakyti gydytoja, bet asmuo Å¡iuo metu mokosi, planuoja eiti dirbti. Liga yra sudėtinga, todėl gydymas privalomas. Yra galimybė jam įsidarbinti virėjo padėjėju. Apie gydymÄ , kaip socialinė darbuotoja, pakomentuoti nieko negali, reiktų klausti gydytojos, tačiau ji negalėjo atvykti dėl suplanuotų atostogų. Teismo posėdžio metu asmuo, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, T. A. nurodė, kad jis gydosi ir ketina gydytis toliau.

Gydymas yra veiksmingas, todėl neprieštarauja, kad jis būtų tęsiamas. Teismo posėdžio metu asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, šeimos narė (motina) O. A. nurodė, kad pas juos viskas gerai, o dėl vaistų reikalingumo, tai tegul pats atsako. Teismo posėdžio metu T. A. gynėjas advokatas J. Kucynskis nurodė, kad iš esmės jo ginamasis neprieštarauja, kad būtų pratęstas gydymas, šiuo metu mokosi, galimai pradės dirbti. Jo nuomone, toks pratęsimas turėtų būti paskutinis, nes gydymas tęsiasi ilgai.

NeprieÅ¡tarauja, kad terminas bÅ«tų pratęstas. Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad praÅ¡ymas yra pagrįstas, asmuo gydosi, liga yra sunki, gydymas bÅ«tinas, todėl praÅ¡o terminÄ pratęsti.Teikimas tenkintinas.Pagal BK 98 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalį priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas, todėl tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ teismas įvertinta du kriterijus: asmens psichinę sveikatÄ ir jo socialinį pavojingumÄ .

IÅ¡ VÅ¡Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro pateikto ambulatorinio priverstinio gydymo akto bei socialinės darbuotojos Jurgitos Petročenko paaiÅ¡kinimų teisme matyti, kad nuo 2016 m. lapkričio 4 d. T. A. yra stebimas ir gydomas VÅ¡Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro, GrigiÅ¡kių filialo medicinos personalo. Paciento elgesys, sveikatos bÅ«klės pasikeitimai fiksuojami ligos istorijoje. T. A. reguliariai lankosi pas gydytojÄ psichiatrę, laikosi nustatyto gydymo rekomendacijų.

Kas mėnesį po 2 ampules suleidžiami prolonguoto veikimo medikalmentai. Jis dalyvavo užsiėmimuose su socialine darbuotoja. LDB siuntimu lanko profesinės reabilitacijos VÅ¡Ä® „Rastis“ virėjo kursus. Pacientas geranoriÅ¡kai noriai bendrauja, nuotaika lygi, psichozės simptomų nepastebima. Savo buvusius pergyvenimams dalinai kritiÅ¡kas. T. A. serga lėtine psichine liga, paranoidine Å¡izofrenija, paciento bÅ«klė stabili.Duomenų visuma apie T. A. psichinę bÅ«senÄ ir nustatytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindo spręsti, kad dabartinė T.

A. sveikatos bÅ«klė gerėja, jo psichinė bÅ«sena stabili, tačiau T. A. nėra pasveikęs, jis serga lėtine psichine liga, t. y. paranoidine Å¡izofrenija, ir nors jo psichikos bÅ«sena Å¡iuo metu yra stabili, jo pavojingumas neiÅ¡nykęs, pagrindų nutraukti jam taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę ar jÄ keisti kita nenustatyta. Teismo posėdžio metu iÅ¡ esmės visi proceso dalyviai pritarė teikimui ir sutiko kad priverstinis gydymas turi bÅ«ti tęsiamas. Taigi tolesnis priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo sÄ lygomis T.

A. yra bÅ«tinas, todėl Å¡ios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 ir 6 dalimis, n u t a r i a : VÅ¡Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro teikimÄ dėl T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo tenkinti.T. A. paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                               Ramūnas Keidūnas