97cff357-e072-4f88-be6f-a9e572de966c · Å iaulių apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S

Adm.bylos Nr. II-511-289/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 61.2; 63.3.8;73.

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gruodžio 20 d.

Å iauliai

           Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas V. S. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patrauktos V. O. praÅ¡ymÄ dėl termino skundui paduoti atnaujinimo,

           nustatė:

           V.

O. 2010-12-04 Å iaulių apygardos administraciniam teismui įteikė skundÄ (praÅ¡ymÄ ), kuriuo praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti, panaikinti Å iaulių apskrities VMI 2010-11-09 nutarimÄ Nr. 13100374. Skunde (praÅ¡yme) nurodo, kad terminÄ skundui paduoti praleido dėl svarbių priežasčių, nes jos nuolatinė gyvenamoji vieta yra Vilniuje, o visi su UAB „Eskobara“ veikla susiję dokumentai yra Å iauliuose, todėl ji laiku nespėjo paduoti skundo.

PasiruoÅ¡imo praÅ¡ymui nagrinėti metu, nutarimÄ priėmusi institucija- Å iaulių apskrities VMI, Å iaulių apygardos administraciniam teismui pateikė atsiliepimÄ dėl praÅ¡ymo atnaujinti skundo padavimo terminÄ . Jame nurodė, V. O. siekdama, kad toks terminas bÅ«tų atnaujintas, privalėjo pagrįsti, jog terminas praleistas dėl svarbių, objektyvių ir nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių. PareiÅ¡kėja nepateikė įrodymų, jog ėmėsi tinkamų priemonių, dėjo pakankamas ir racionalias pastangas, siekdama laiku pateikti teismui skundÄ . Mano, kad pareiÅ¡kėja nebuvo pakankamai rÅ«pestinga ir atidi, siekdama tinkamai įgyvendinti ir apginti savo galimai pažeistas teises. PareiÅ¡kėjos argumentas, jog jos gyvenamoji vieta yra Vilniuje, o visi dokumentai, susiję su UAB „Eskobara", yra Å iauliuose, negali bÅ«ti laikomas pakankamu, kad skundo padavimo teismui terminas bÅ«tų atnaujintas. Pažymėjo, kad skundžiamas nutarimas pareiÅ¡kėjai buvo iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku laiku- 2010-11-11, nepažeidžiant LR (duomenys neskelbtini) str.2 d. nustatytų terminų.

           Prašymas netenkintinas ir terminas neatnaujintinas.

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per deÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Å ioje byloje nutarimas yra priimtas 2010-11-09, o skundas teismui įteiktas 2010-12-04. Taigi, terminas skundui paduoti yra praleistas. Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnis taip pat nustato, kad jeigu terminas skundui paduoti praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas. Svarbiomis priežastimis, sprendžiant termino atnaujinimo klausimÄ , gali bÅ«ti pripažintos objektyvios kliÅ«tys, t.y. nepriklausančios nuo proceso Å¡alies valios aplinkybės, kurios sutrukdė jai laiku įgyvendinti procesines teises ar atlikti procesinius veiksmus.

Termino skundui paduoti praleidimo priežastimis V. O. nurodo tas aplinkybes, jog gyvena Vilniuje, o skundo suruoÅ¡imui reikalingi dokumentai buvo Å iauliuose, todėl nespėjo laiku kreiptis į teismÄ .

          Teismo nuomone, V. O. įgyvendindama savo procesines teises ir atlikdama procesinius veiksmus buvo nepakankamai atidi ir rÅ«pestinga, veikė pasirinktu elgesiu, todėl jos nurodytos aplinkybės nelaikytinos svarbiomis priežastimis, dėl kurių bÅ«tų galima atnaujinti skundo padavimo terminÄ . Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad V. O. skundo padavimo terminÄ praleido dėl ne svarbių priežasčių, todėl terminas skundui paduoti neatnaujintinas.

Vadovaujantis LR ABTÄ® 34 str., 37 str. 2 d. 8p.,

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patrauktos V. O. prašymo netenkinti ir neatnaujinti termino skundui paduoti dėl Šiaulių apskrities VMI 2010-11-09 nutarimo Nr. 13100374 panaikinimo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktos V. O. skundÄ dėl Å iaulių apskrities VMI 2010-11-09 nutarimo Nr. 13100374 panaikinimo, atsisakyti priimti, nes praleistas skundo padavimo terminas.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ ir prie jo esančius dokumentus grÄ Å¾inti V. O..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ , paduodant atskirÄ jį skundÄ .

Teisėjas                                                                                             V. S.