Legislator Case Law & Legislation
97cfc11e-9c76-4fa8-bc30-5cd147e11201 AI generated

97cfc11e-9c76-4fa8-bc30-5cd147e11201 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 97cfc11e-9c76-4fa8-bc30-5cd147e11201
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui M. G. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo bei atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.             Teisme 2015 m. balandžio 15 d. gautas bendras ieÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

Legislator headnote

AI generated

97cfc11e-9c76-4fa8-bc30-5cd147e11201 · Kauno apylinkės teismas: Atsakovas paduodamas prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėjo 44 Eur žyminio mokesčio (2 t. 12 b. l.). Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai atsakovui grÄ Å¾intina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio – 33 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Kadangi iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 17,60 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito prieÅ¡prieÅ¡ines sumas ir atsakovui M. G. iÅ¡ valstybės biudžeto grÄ Å¾ina 15,40 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalį (33 Eur – 17,60 Eur = 15,40 Eur, CPK 88 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3670-955/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00120-2015-1;Procesinio sprendimo kategorijos: 78.2.1; 77.4.3, 125.1; 118.5; 99.5; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės R. D. ieÅ¡kinį atsakovui M. G. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo bei atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme, po bylų sujungimo, nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės R.

D. ieÅ¡kinį atsakovui M. G. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo bei atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.             Teisme 2015 m. balandžio 15 d. gautas bendras ieÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

Kartu su praÅ¡ymu pateikta 2015 m. balandžio 13 d. Å¡alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis. Å alys taip pat nurodo, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.PraÅ¡ymas tenkintinas.             Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Šalys taikos sutartyje susitarė dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Šalys taikos sutartyje susitarė, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos.Teismas šioje byloje turėjo 8,20 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad šias išlaidas atlygins lygiomis dalis, todėl iš ieškovės ir atsakovo valstybei priteistina po 4,10 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

IÅ¡ atsakovo valstybei taip pat priteistina 13,50 Eur (25 proc.) žyminio mokesčio už iÅ¡laikymo priteisimÄ (CPK 79 str., 83 str. 1 d. 3 p., 85 str. 1 d. 3 p.). Bendra iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma – 17,60 Eur.Ä®statymas numato, kad jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). IeÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį žyminio mokesčio nemokėjo (CPK 83 str. 1 d. 3 p.), todėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas jai nesprendžiamas.

Atsakovas paduodamas prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėjo 44 Eur žyminio mokesčio (2 t. 12 b. l.). Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai atsakovui grÄ Å¾intina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio – 33 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Kadangi iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 17,60 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito prieÅ¡prieÅ¡ines sumas ir atsakovui M. G. iÅ¡ valstybės biudžeto grÄ Å¾ina 15,40 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalį (33 Eur – 17,60 Eur = 15,40 Eur, CPK 88 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str.).

Žyminį mokestį pavestina grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).Patvirtinus taikos sutartį atÅ¡auktinas 2015 m. balandžio 21 d. 9:00 val. parengiamasis teismo posėdis.Patvirtinus taikos sutartį panaikintinos 2015 m. sausio 20 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – nustatyta laikina ieÅ¡kovo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir nepilnamečio vaiko G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str., n u t a r i a :Patvirtinti ieÅ¡kovės R. D. , a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. balandžio 13 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: M. G. įsipareigoja nuo Å¡ios Sutarties patvirtinimo dienos savo nepilnametės dukros G. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui mokėti periodines iÅ¡mokas po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) per mėnesį iki kol dukra G.

G. sulauks pilnametystės. IÅ¡laikymo suma yra indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .M. G. įsipareigoja sumokėti 2 700 Eur (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnametei dukrai G. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo dukros G. G. gimimo iki 2014 m. gruodžio 17 d. (ieÅ¡kinio padavimo dienos), įsiskolinimo sumÄ sumokant per tris savaites nuo Å¡ios Sutarties patvirtinimo teisme dienos.Å alys susitaria, jog G.

G. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina R. D., a. k. (duomenys neskelbtini)Å alys susitaria dėl tokios nepilnametės dukros G. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarkos su tėvu M. G.: laikotarpiu iki (duomenys neskelbtini) (t. y. kol dukrai sueis 5 metai), M. G. bendrauja su nepilnamete dukra G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kiekvienÄ pirmosios ir trečiosios mėnesio savaitės Å¡eÅ¡tadienį (pirmÄ ja savaite laikoma ta savaitė, kurioje yra pirmoji mėnesio diena), nustatant, jog tėvas M.

G. pasiima dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos nuo Å¡eÅ¡tadienio 10.00 val. iki Å¡eÅ¡tadienio 16.00 val., nebent Å alys susitars kitaip;laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini), M. G. bendrauja su nepilnamete dukra G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kiekvienÄ antrosios ir ketvirtosios mėnesio savaitės savaitgalį (pirmÄ ja savaite laikoma ta savaitė, kurioje yra pirmoji mėnesio diena), nustatant, jog tėvas M. G. pasiima dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos nuo Å¡eÅ¡tadienio 12.00 val. iki sekmadienio 18.00 val., nebent Å alys susitars kitaip;M.

G. suteikiama teisė kiekvieno mėnesio ketvirtadieniais pasiimti dukrÄ iÅ¡ vaikų ugdymo įstaigos arba jos gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾inti dukrÄ Ä¯ gyvenamÄ jÄ vietÄ iki 20.00 val.;Å alys susitaria, jog tuo atveju, jeigu bendravimo su tėvu M. G. metu dukra G. G. turi užklasinės veiklos (pvz. bÅ«reliai ir kt.) ar kitokios veiklos, M. G. įsipareigoja užtikrinti G. G. dalyvavimÄ tokioje veikloje;M. G. įsipareigoja užtikrinti G. G. tinkamas buvimo sÄ lygas, auklėjimo ir ugdymo tvarkÄ buvimo su tėvu laiku;M.

G. įsipareigoja padengti visas iÅ¡laidas, atsirasiančias jo buvimo su dukra metu;Å alys susitaria, jog esant priežastims dėl kurių bendravimas negalimas (vaiko liga, vienos iÅ¡ Å¡alių liga, iÅ¡vykimas atostogų, užimtumas, Å¡alių darbo grafikas ar kt.) Å alys viena kitÄ Ä¯spėja SMS praneÅ¡imu arba elektroniniu prieÅ¡ tris dienas. Å alys susitaria, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, patirtos kiekvienos iÅ¡ Å alių nagrinėjant civilinę bylÄ Nr. e2-3670-955/2015, tenka iÅ¡laidas patyrusiai Å aliai.

Valstybės patirtas iÅ¡laidas, susijusias su nagrinėta civiline byla Nr. e2-3670-955/2015, Å alys įsipareigoja padengti lygiomis dalimis.Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i Taikos sutartis yra sudaryta laisva abiejų Å alių valia, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo, protingumo principais, nenaudojant spaudimo, dėl kurio Å alys bÅ«tų priverstos sudaryti Å¡iÄ Taikos sutartį. Visos Å¡ios Taikos sutarties sudarymo aplinkybės Å alims yra žinomos.Å alys patvirtina, jog Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos Nr. e2-3670-955/2015 nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (LR CPK 293 str. 3 p., 294 str. 2 d.;

LR CK 6.983 str.,6.985 str.).Taikos sutartis sudaryta trimis, vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių tenka kiekvienai Å aliai ir Kauno apylinkės teismui. Civilinę bylÄ Nr. e2-3670-955/2015 pagal ieÅ¡kovės R. D. ieÅ¡kinį atsakovui M. G. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo bei atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.AtÅ¡aukti 2015 m. balandžio 21 d. 9:00 val. parengiamÄ jį teismo posėdį.Priteisti iÅ¡ R.

D. , a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 4,10 Eur (keturis eurus ir 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – bylinėjimosi iÅ¡laidos.GrÄ Å¾inti M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. sausio 5 d. sumokėto žyminio mokesčio dalį – 15,40 Eur (penkiolika eurų ir 40 ct) (iÅ¡ viso mokėta 44 Eur, mokėtojas D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Žyminį mokestį pavesti grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Panaikinti 2015 m. sausio 20 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – nustatytÄ laikinÄ ieÅ¡kovo M.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir nepilnamečio vaiko G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarkÄ . Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Kristina Imbrasienė