Legislator Case Law & Legislation
97cf80a4-362f-4318-bbb5-4a227cc6dfbc AI generated

97cf80a4-362f-4318-bbb5-4a227cc6dfbc · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 97cf80a4-362f-4318-bbb5-4a227cc6dfbc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl 650,55 Eur skolos, 23,42 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui G. I. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Legislator headnote

AI generated

97cf80a4-362f-4318-bbb5-4a227cc6dfbc · Panevėžio apylinkės teismas: UAB „Tele2“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovui suteikė telefono ryÅ¡io paslaugas/įrangÄ . Atsakovas sutartines pareigas vykdė netinkamai, laiku už UAB „Tele2“ paslaugas neatsiskaitė, todėl privalo sumokėti visas likusias nesumokėtas įmokas pagal sutartį, kurios sudaro 650,55 Eur. Seniausia neapmokėta atsakovo sÄ skaita yra 2018-04-01, todėl nuo Å¡ios datos iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, delspinigiai skaičiuojami už kiekvienÄ dienÄ po 0,02 proc. nuo visos nesumokėtos sumos, tačiau nevirÅ¡ijant 180 d. laikotarpio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-5137-233/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00725-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.3; 2.6.20.4; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 17 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės OÜ Aktiva Finants ieÅ¡kinį atsakovui G.

I. dėl 650,55 Eur skolos, 23,42 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui G. I. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad UAB „Tele2” ir G. I. sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ įsipareigojo suteikti telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus (sutarties 2 p.).

UAB „Tele2“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovui suteikė telefono ryÅ¡io paslaugas/įrangÄ . Atsakovas sutartines pareigas vykdė netinkamai, laiku už UAB „Tele2“ paslaugas neatsiskaitė, todėl privalo sumokėti visas likusias nesumokėtas įmokas pagal sutartį, kurios sudaro 650,55 Eur. Seniausia neapmokėta atsakovo sÄ skaita yra 2018-04-01, todėl nuo Å¡ios datos iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, delspinigiai skaičiuojami už kiekvienÄ dienÄ po 0,02 proc. nuo visos nesumokėtos sumos, tačiau nevirÅ¡ijant 180 d. laikotarpio.

Tokiu bÅ«du viso delspinigiai sudaro 23,42 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalimi, ir 6.210 straipsniu, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai Å¡ias palÅ«kanas. Remiantis CK 6.101 straipsnio 1 punktu bei triÅ¡ale Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, 2018-01-15 pasiraÅ¡yta tarp UAB „Tele2“, OU Aktiva Finants ir UAB „Julianus Inkaso”, UAB „Tele2“ perleido OU Aktiva Finants reikalavimo teisę, o UAB „Julianus Inkaso” įgaliota vykdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

IeÅ¡kovas OU Aktiva Finants pavedimo sutartimi sutarė su UAB „Julianus Inkaso“, kad ieÅ¡kovo atstovas atliks reikiamus veiksmus, susijusius su skolų iÅ¡ieÅ¡kojimu iÅ¡ ieÅ¡kovo skolininkų ikiteismine bei teismine tvarka, taip pat suteikė ieÅ¡kovo atstovui atitinkamus įgalinimus veikti ieÅ¡kovo vardu iÅ¡ieÅ¡kant skolas, įskaitant teisę pavedimo sutartyje nurodytų skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmų atlikimui pasitelkti trečiuosius asmenis, t. y. advokatÄ (us). Pažymėtina, kad Reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedo iÅ¡raÅ¡e matyti, kad reikalavimo teisė perleista bÅ«tent į atsakovÄ .

Apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ atsakovas buvo informuota praneÅ¡imu. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 650,55 Eur skolos, 23,42 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas įstatymo ir telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties su pradine kreditore UAB „Tele2” nuostatų nesilaikė, prievolės nevykdė, bÅ«damas informuotas apie reikalavimo perleidimÄ prieÅ¡taravimų dėl naujosios kreditorės – ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, ieÅ¡kovės reikalavimai pagrįsti pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 650,55 Eur skolos, 23,42 Eur delspinigių, kurių dydis 0,02 proc. nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , paskaičiuotų už 180 dienų laikotarpį (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. gegužės 13 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, ir 6.210 straipsnis) bei 90,84 Eur ieÅ¡kovės turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 15 Eur žyminis mokestis, 75 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos, ir 0,84 sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

Ieškovės OÜ Aktiva Finants ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 650,55 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt eurų 55 ct) skolos, 23,42 Eur (dvidešimt tris eurus 42 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gegužės 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 90,84 Eur (devyniasdešimt eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės OÜ Aktiva Finants, įmonės kodas 10746479 naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė OÜ Aktiva Finants per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Irena Stulgienė