Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
97ce815d-a3eb-41b2-909b-7fcdccd88ea1 AI generated

97ce815d-a3eb-41b2-909b-7fcdccd88ea1 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 97ce815d-a3eb-41b2-909b-7fcdccd88ea1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

P., E. I. P., antstolei Jurgitai Žilinskaitei dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Teismas n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui R. P. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės I. P. gaunamo darbo užmokesčio.              Teisme gautas pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl praÅ¡ymo atsisakymo ir bylos nutraukimo.              PareiÅ¡kimas tenkintinas.              Teismas nustato, kad praÅ¡ymo dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo atsisakymas neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtinas ir Å¡i civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Legislator headnote

AI generated

97ce815d-a3eb-41b2-909b-7fcdccd88ea1 · Kauno apylinkės teismas: P., E. I. P., antstolei Jurgitai Žilinskaitei dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Teismas n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui R. P. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės I. P. gaunamo darbo užmokesčio.              Teisme gautas pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl praÅ¡ymo atsisakymo ir bylos nutraukimo.              PareiÅ¡kimas tenkintinas.              Teismas nustato, kad praÅ¡ymo dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo atsisakymas neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtinas ir Å¡i civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Keywords

AI generated
satisfaction of claim credit mandate reassignment of claim remission of debt withdrawal following settlement recovery of debts
AI generated
268ce429-0b30-468b-986c-3d90709648eb
PareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės kreditorei yra žinomos.IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimamas, kadangi nenustatytos aplinkybės, kad atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.). Jeigu ieÅ¡kovas atsisakė nuo ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė, yra pagrindas civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 4 p.).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintinos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).Kreditorei grÄ Å¾intina 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto paduodant pareiÅ¡kimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).
ea22cded-b0ff-4c87-875b-46f890864253
            IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų J.
ee59bca2-c6b6-4acb-b478-eeaee5cd26ca
Prašymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 140 str.
e4c2c2ee-4f99-42ca-9a54-d7e392355081
Ieškovas nurodo, kad jam žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.Ieškovės prašymas tenkintinas, priimtinas ieškinio atsisakymas ir civilinė byla nutrauktina.Ieškovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikšto ieškinio (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). Ieškovės atsisakymas ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl priimtinas, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 4 punktas).
a33f7e33-b681-4b96-b747-2f8a05f13ff3
Teisme gautas ieÅ¡kovės atstovo pareiÅ¡kimas, kuriuo atsisako ieÅ¡kinio ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, kadangi atsakovė pilnai atsiskaitė.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovė turi teisę atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio bet kurioje proceso stadijoje. IeÅ¡kovei žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, todėl atsisakymas ieÅ¡kinio priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Kadangi ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų dėl to, kad atsakovė ieÅ¡kinio reikalavimus įvykdė, taip pat ir sumokėjo ieÅ¡kovei žyminį mokestį, atsakovei reikalinga grÄ Å¾inti 75% sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 33,02 € (CPK 80 str. 1d. 1 p., 87 str. 2d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. 1d. 4p., 87 str., n u t a r i a :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-22589-584/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04210-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.8.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugsėjo 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiÅ¡kimÄ dėl praÅ¡ymo atsisakymo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims R.

P., E. I. P., antstolei Jurgitai Žilinskaitei dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Teismas n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui R. P. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės I. P. gaunamo darbo užmokesčio.              Teisme gautas pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl praÅ¡ymo atsisakymo ir bylos nutraukimo.              PareiÅ¡kimas tenkintinas.              Teismas nustato, kad praÅ¡ymo dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo atsisakymas neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtinas ir Å¡i civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Priimti pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymo suinteresuotiems asmenims R. P., E. I. P., antstolei Jurgitai Žilinskaitei dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, atsisakymÄ .Civilinę bylÄ Nr. 2VP-22589-584/2016 nutraukti.Nutartį siųsti bylos Å¡alims.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Diana Jasaitienė