97ce2d67-e0ba-456a-9b41-ed51a0e6b6d4 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2-420-958/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00325-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                       NUTARIMAS 2014 m. balandžio 28 d.  Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. V., iÅ¡nagrinėjusi E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, Utenos „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos (duomenys neskelbtini) klasės moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustato:                                       E. V. internetiniame tinklalapyje www.facebook.com įdėjo skelbimÄ , pagal kurį 2014-03-07, apie 19.30 val., V.

T. į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ pervedė 60 Lt už parduodamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žLG-L5, tačiau E. V., gavęs pinigus, „Facebook“ paskyrÄ iÅ¡trynė ir mobilaus ryÅ¡io telefono V. T. neperdavė, tuo V. T. padarydamas 60,00 Lt turtinę žalÄ .             Šiais veiksmais E. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.                                       E. V. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, V.

T. skundu ir paaiÅ¡kinimu, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u.             Skiriant E. V. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ ir teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į E. V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, mokosi.

Įvertinus E. V. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda ir skaičiuotina, kaip nepilnamečiam, nuo pusės sankcijos žemutinės ribos (LR ATPK 24 str., 302str.).                          Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas dėl sunkios turtinės padėties (nedirba, pajamų neturi).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria:

             E. V. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt baudÄ , kuriÄ per penkis mėnesius nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per penkis mėnesius nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, mokėdamas po 30,00 Lt į mėnesį, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6030.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė