97cdc1c6-4cd6-47b8-815b-a1bc4bc6cc4f · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1263-136/2013                                                                                (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01140-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija (S)                                        35.5; 116.1S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2013 m. gruodžio 20 d.Raseiniai, Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant ieškovui -,atsakovei J.

D.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei D. J. dėl skolos priteisimo, ir n  u   s  t  a  t  ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3215,48 Lt skolos, 289,39 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 139,73 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2012-05-31 atsakovė ir ieÅ¡kovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C205245884, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 3361,86 Lt kreditÄ o atsakovė įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ ir palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu bei kitas Sutartyje numatytas sumas mokėti Sutarties mokėjimų grafike nustatyta tvarka ir terminais.

Tačiau atsakovė Sutarties sÄ lygų ir savo finansinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir skolos nepadengė. Atsakovei siuntė praneÅ¡imus sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau į juos nebuvo reaguojama, todėl buvo praneÅ¡ta apie Sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 3215,48 Lt skolos, 289,39 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 30,25 Lt už advokato pagalbÄ rengiant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, 4,48 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 105 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutinka. PaaiÅ¡kino, kad ji grÄ Å¾inti visos skolos neturi galimybių, nes yra skolinga ir kitiems bankams dideles sumas. IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ mokėjimo nurodymo (b. l.

4) matyti, kad ieškovas sumokėjo 85,00 Lt žyminio mokesčio ir c.b. L2-1123-136/2013 sumokėjo 20,00 Lt žyminio mokesčio. Iš įsiskolinimo paskaičiavimo (b. l.

7) matyti, kad atsakovei paskaičiuota skola 3509,35 Lt, kuriÄ sudaro 3215,48 Lt skolos, 289,39 Lt delspinigių, 4,48 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (b. l. 8). IÅ¡ 2012-05-31 vartojimo kredito sutarties Nr. C205245884 (b. l. 9-12) matyti, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį, atsakovei buvo suteiktas 3000,00 litų kreditas, sutarties mokestis 361,86 litų, numatytas mokėjimų grafikas, kiekvienÄ mėnesį įmoka po 143,41 litus, sutarties trukmė 36 mėn., palÅ«kanų norma 22 proc. IÅ¡ kliento mokėjimų istorijos matyti, kad atsakovė nemoka grafike numatytų įmokų (b. l. 13). IÅ¡ praneÅ¡imų (b. l. 14, 15) matyti, kad atsakovė buvo raginama susimokėti įmokas, numatytas grafike, ir informuota dėl sutarties nutraukimo. IÅ¡ PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (b. l.

16) matyti, kad ieÅ¡kovas už pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo sumokėjo 30,25 Lt. Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p. nustato, kad sutartyje numatytų sÄ lygų neįvykdymas ar netinkamas vykdymas laikomas prievolės pažeidimu. LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.

Atsakovė nesilaikė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl ji privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu. Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės priteistina 5 proc. dydžio palūkanos.Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, bei teismo turėtos 13,44 Lt pašto išlaidos valstybei.Vadovaujantis LR CPK 259, 260, 268, 270 str. teismas, n   u    s    p    r   e    n   d   ž  i  a :

IÅ¡ atsakovės D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Raseiniai priteisti ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“, buveinė Kaunas, K. D. g. 60, įmonės kodas 234995490, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), naudai 3215,48 Lt (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiolika litų 48 ct) skolos, 289,39 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus 39 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-10-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 139,73 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis litus 73 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ D.

J. teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų 13,44 Lt į valstybės pajamas, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                         Vidutė Micevičienė