97ccf98e-0ce3-465a-a01a-dcd97c0d908d · Tauragės apylinkės teismas

                           Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-186-750/2018Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00063-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.; 21.9.10. (S) Registro objektas ROIK: 18078766781 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 29 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė,             sekretoriaujant Eglei Å eputienei,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančiam, baustam administracine tvarka gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 73 straipsnio 1 dalį, 489 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: S. A. 2018 m. vasario 25 d. apie 17 val. 11 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas girtas, nustatytas 1,92 promilių girtumas, triukÅ¡mavo savo nepilnamečių vaikų A. A., gim. (duomenys neskelbtini)., ir M. A., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje ir tinkamai nesirÅ«pino savo nepilnamečais vaikais. Å iais savo veiksmais S. A. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 6 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , 8 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , 21 straipsnio 1 dalies reikalavimus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalies, 3.165 straipsnio 1 dalies nuostatas bei melagingai pranešė apie smurtÄ artimoje aplinkoje.Å iais veiksmais S. A. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 73 straipsnio 1 dalyje, 489 straipsnio 1 dalyje.

S. A. neigia padaręs administracinius nusižengimus ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. vasario 25 d. jis su draugais iÅ¡gėrė degtinę. Grižus į namus  nepilnametis sÅ«nus A. A. su kažkuo jam sudavė į krÅ«tinę dėl to jis paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ telefono Nr. 112 ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie jam nustatė girtumÄ . Namuose įvykio metu buvo žmona D. A. bei sÅ«nÅ«s A. A. ir M. A.. Jis įvykio metu netriukÅ¡mavo.Liudytojas D.

A., dirbantis Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK vyriausiuoju patruliu, parodė, kad pagal gautÄ praneÅ¡imÄ Â atvykus adresu: (duomenys neskelbtini), pasitiko jį S. A.. Å is paaiÅ¡kino, kad jį sÅ«nus  mušė, t.y. spardė, daužė.  Nuo sÅ«naus veiksmų jis krisdamas sulaužė duris. Ant minėto asmens nesimatė jokių kÅ«no sužalojimų. Taip pat nesimatė akivaizdžių durų sugadinimų. BÅ«nant jis namuose triukÅ¡mavo, Å¡aukė ant sÅ«naus.

Tai girdėjo nepilnamečiai vaikai. Minėtam asmeniui siÅ«lė iÅ¡kviesti greitÄ jÄ med. pagalbÄ , tačiau jis atsisakė. IÅ¡ 2018-03-20 Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateikto garso įraÅ¡o matyti, kad įvykio dienÄ S. A. telefonu kreipėsi į minėtÄ institucijÄ Â teigdamas, kad jam sÅ«nus  sudavė į nosį, tačiau detaliai negali paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybių, teigdamas, kad nematė. Be to pripažino, kad yra neblaivus. Teismas konstatuoja: Nors S. A. neprisipažino padaręs administracinius nusižengimus, teigdamas, kad jis neatliko administracinio nusižengimo protokole nurodytų veiksmų, be to jį sumušė nepilnametis sÅ«nus.

Tačiau jo parodymus paneigia liudytojo D. A. parodymai, kuris įvykio dienÄ Â atvykęs į įvykio vietÄ Â girdėjo kaip namuose esant nepilnamečiams vaikams triukÅ¡mavo minėtas asmuo, kuriam įvykio dienÄ buvo nustatytas 1,92 promil girtumas. Minėtas liudytojas parodė, kad ant S. A. nesimatė jokių kÅ«no sužalojimų, be to jis prieÅ¡taravo medikų iÅ¡kvietimui. Netikėti minėto pareigÅ«no parodymais nėra pagrindo. Nors iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro pateikto garso įraÅ¡o matyti, kad S. A.

įvykio dienÄ skambino minėtam centrui ir pranešė apie jo atžvilgiu pavartotÄ nepilnamečio sÅ«naus fizinį smurtÄ , tačiau iÅ¡Â garso įraÅ¡o matyti, kad jis negalėjo paaiÅ¡kinti fizinio smurto panaudojimo aplinkybių, be to liudytojo D. A., kuris įvykio dienÄ bendravo su S. A., parodymais nustatyta, kad minėtas asmuo nebuvo sužalotas, nepageidavo iÅ¡kviesti medikus. Esant tokioms aplinkybėms kyla pagrįstos abejones dėl fizinio smurto panaudojimo fakto. Tokiu bÅ«du darytina iÅ¡vada, kad minėtas asmuo melagingai pranešė apie smurtÄ Â artimoje aplinkoje S. A.

įvykio dienÄ Â apklausiamas praėjus trumpam laikotarpiui nuo įvykio pripažino padaręs administracinius nusižengimus (b.l. 3), tačiau teisminio nagrinėjimo metu pakeitė pozijÄ . Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus teismas minėto asmens parodymus teisme vertina kaip siekimÄ iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. S. A. kaltė padarius administracinius dėl nusižengimus, numatytus ANK 73 straipsnio 1 dalyje, 489 straipsnio 1 dalyje įrodyta jo paties raÅ¡ytiniu prisipažinimu administracinio nusižengimo protokole (b.l. 3), Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio D.

A. tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis (b.l.

10) bei jo parodymais teismo posėdyje, alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnale užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad minėtam asmeniui 2018-02-25 17 val. 55 min nustatytas 1,92 prom. neblaivumo laipsnis, (b.l. 12, 13), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.S. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Minėto asmens veikos atitinka ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes jis panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams bei ANK 489 straipsnio 1 dalyje, nes jis melagingai pranešė apie smurtÄ artimoje aplinkoje.Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į S. A. padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, į jos asmenybę - baustas administracine tvarka, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, tai, kad jis nedirbantis, jam pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį skirtina minėto straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Pagal ANK 489 straipsnio 1 dalį jam skirtina didenė nei minimali sankcijoje numatyta bauda. Paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos ANK 38 str. tvarka Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalimi, 489 straipsnio 1 dalimi, 38 straipsniu, 635 strapsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : S. A. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus: - Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalį ir jam paskirti įspėjimÄ ,- Lietuvos Respublikos ANK 489 straipsnio 4 dalį ir jam paskirti 20 Eur baudÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str.

S. A. paskirti galutinę 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „administracinio nusižengimo byla Nr. A12.-186-750/2018, bauda ROIK 18078766781“).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į sÄ skaitÄ , ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės, Å ilalės arba Å ilutės rÅ«mams. Teisėja                                                                                                     Dalia Zimantienė