97ccbb4d-30eb-4b6f-bf2c-d36ff7decbc1 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

PraÅ¡ymas Nr. T-152-767/2015Baudžiamojo byla Nr. 1-383-767/2012Teisminio proceso Nr. 1-81-1-00189-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 23 d. RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė,dalyvaujant prokurorei Birutei Pužaitienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl nuo 2015-03-24 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) pataisų pritaikymo jo atžvilgiu, n u s t a t ė :

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 28 d. nuosprendžiu N. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 178str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos), bausmes subendrinus, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia – 2013-02-28. 2013 m. liepos 26 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. prie 2012-12-11 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėtos 2012-12-31 ir 2013-02-28 nuosprendžiais paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir galutinė bausmė N. K. nustatytas laisvės atėmimas 5 (penkeriems0 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2011-10-05 11.30 val. iki 2011-11-06 16 val., pagal 2012-12-111 nuosprendį atlikta bausmė ir Å¡iuo nuosprendžiu įskaitytas bausmės laikas nuo 2012-05-07. Nuteistasis N. K. praÅ¡o peržiÅ«rėti nuosprendį ir pritaikyti LR BK 75 str.Teismo posėdyje prokurorė Birutė Pužaitienė siÅ«lė praÅ¡ymÄ atmesti. Nurodė, kad LR BK 75 str. taikomas tuo atveju, jei teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Teismo nuosprendyje nustatyta, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus N. K. terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę. Å i aplinkybė neiÅ¡nyko, pagrindų taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ nėra.N. K. praÅ¡ymas atmestinas. 2015 m. kovo 19 d. buvo priimtas „LR BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas“ Nr. XII-1554, kuris įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d. Å iuo įstatymu buvo pakeista LR BK 75 straipsnio 1 dalis ir joje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taigi po Å¡io įstatymo įsigaliojimo atsirado galimybė taikyti LR BK 75 straipsnio nuostatas ir asmenims, nuteistiems už sunkių nusikaltimų padarymÄ , jeigu jiems paskirta bausmė nevirÅ¡ija ketverių metų ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. LR BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Įvertinus LR BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimus darytina išvada, kad šiuo metu galiojanti LR BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija yra švelnesnė negu LR BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija, galiojusi N. K. nusikalstamų veikų padarymo metu. Radviliškio rajono apylinkės teismas 2013 m. vasario 28 d. nuosprendžiu skirdamas N. K. bausmę, atsižvelgė į LR BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes:

N. K. buvo pripažintas kaltu dėl dviejų tyčinių apysunkių nusikaltimų padarymo. Iki nuosprendžio priėmimo buvo teistas 2 kartus, teistumas neišnykęs, buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn, neturėjo darbo ir legalaus pragyvenimo šaltinio. Atsižvelgiant į šias aplinkybes darytina išvada, kad nuteistasis linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms ir yra socialiai pavojingas, todėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas negali būti atidėtas, nes nėra pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Dėl šių aplinkybių nuteistojo N. K. prašymas dėl nuo 2015-03-24 įsigaliojusių LR BK pataisų pritaikymo jo atžvilgiu pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013-02-28 nuosprendį negali būti tenkinamas.Pažymėtina tai, kad N. K. prašymo dėl LR BK 75 str. taikymo teiginiai yra deklaratyvūs ir vertintini kaip noras vengti tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Nuteistasis neatlygino nukentėjusiajam asmeniui padarytos žalos ir nerodė noro jos atlyginti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3621, 364 straipsniais, n u t a r i a :

             netenkinti nuteistojo N. K. praÅ¡ymo dėl nuo 2015-03-24 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pataisų pritaikymo jo atžvilgiu pagal RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-02-28 nuosprendį. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Vilma Å iukÅ¡tienė