97c4ff33-e98b-4db4-82b5-7dcc309ed3c2 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2A-901-781/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00919-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.3; 3.2.8.5. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 11 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Danutės GasiÅ«nienės, Danguolės Martinavičienės ir JÅ«ratės Varanauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Agrima“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 16 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-3849-794/2019 pagal ieÅ¡kovės N. E. (N. E.) ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrima“ dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė N. E. (N. E.) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Agrima“ 100 000 Eur dydžio skolÄ , 9 534,25 Eur palÅ«kanų, 8 800 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Atsakovė pateikė prieÅ¡taravimus dėl 2019 m. liepos 1 d. preliminaraus teismo sprendimo, kuriuose prašė Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 1 d. preliminarų sprendimÄ panaikinti ir ieÅ¡kinį atmesti.

3. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. spalio 16 d. sprendimu Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 1 d. preliminarų sprendimÄ paliko nepakeistÄ .

4. Atsakovė UAB „Agrima“ pateikė apeliacinį skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 16 d. sprendimÄ ir perduoti bylÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

5. Lietuvos apeliaciniame teisme 2020 m. gegužės 13 d. ir 2020 m. gegužės 18 d. gauti Å¡alių praÅ¡ymai dėl taikos sutarties patvirtinimo. Å alys praÅ¡o patvirtinti prie praÅ¡ymų pridėtÄ taikos sutartį.

6. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. birželio 2 d. nutartimi nustatė Å¡alims terminÄ taikos sutarties trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. patikslinti 2020 m. gegužės 11 d. taikos sutarties 1 punktÄ nurodant konkretų skolos dydį ieÅ¡kovei, kuris atsakovės yra pripažįstamas ir dėl kurio Å¡alys susitaria taikos sutartimi, bei paÅ¡alinti taikos sutarties sÄ lygas, kurios siejamos su reikalavimais, pareikÅ¡tais kitose civilinėse bylose. 7. 2020 m. birželio 11 d. teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas dėl patikslintos taikos sutarties tvirtinimo.

Kartu su praÅ¡ymu pateiktas Å¡alių sudarytas 2020 m. birželio 10 d. Priedas Nr. 1 prie 2020 m. gegužės 11 d. taikos sutarties. Minėtame Priede Nr. 1 Å¡alys susitarė papildyti taikos sutarties 1 punktÄ , nurodant konkretų skolos dydį, bei paÅ¡alinti iÅ¡ taikos sutarties 7 ir 8 punktus. PraÅ¡ymai patvirtinti taikos sutartį tenkintini. Taikos sutartis patvirtintina, tuo pagrindu pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikinamas, o civilinė byla nutraukiama.

8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.

9. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, iÅ¡analizavusi pateiktos taikos sutarties ir priedo Nr. 1 prie taikos sutarties sÄ lygas, nustatė, jog taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių ir trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl daro iÅ¡vadÄ , kad yra teisinis pagrindas patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį. Å alims yra žinoma, jog sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus bei nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Å alių pateikta taikos sutartis patvirtintina, pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikintinas, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

10. Jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Å ioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesčio dalis grÄ Å¾inama ir tuo atveju, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl to, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos. Jeigu byla Å¡ioje dalyje nurodytais bÅ«dais užbaigiama jÄ nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, grÄ Å¾inama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundÄ , kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, arba 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundÄ , kai byla užbaigiama vėliau (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

11. Nustatyta, jog apeliantė (atsakovė) UAB „Agrima“ už apeliacinį skundÄ sumokėjo 969 Eur dydžio žyminį mokestį.

12. Patvirtinus taikos sutartį iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, apeliantei (atsakovei) UAB „Agrima“ grÄ Å¾inama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundÄ , t. y. 969 Eur suma, sumokėta 2020 m. kovo 18 d. mokėjimo nurodymu (CPK 87 straipsnio 2 dalis). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡ia nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis, 302 straipsnis).

13. Civilinė byla tvarkoma elektronine forma, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepatirtos, todėl jų atlyginimo klausimas nesprendžiamas.

14. Å alys taip pat praÅ¡o panaikinti civilinėje byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. CPK 149 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi. Atsižvelgiant į Å¡alių praÅ¡ymÄ , bei į tai, kad tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis, teismas sprendžia, jog yra pagrindas panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 1 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones (CPK 149 straipsnis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a: Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 16 d. sprendimÄ . Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės N. E. (N. E.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrima“ (juridinio asmens kodas 302827222) sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: 1. 2020 m. gegužės 11 d. sudaryta Taikos sutartimi Atsakovė pripažįsta ir sutinka su Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 16 d. sprendimu priteista Skola ieÅ¡kovei, kuriÄ sudaro 118 334,25 Eur Vilniaus apygardos teismo sprendimu priteista skola ir 1 469 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, bendra skolos suma sudaro 119 803,25 Eur.

2. Taikos sutartimi Å alys susitaria Skolos grÄ Å¾inimo teriminÄ pratęsti iki 2020-12-31. Atsakovė įsipareigoja 2020-12-31 grÄ Å¾inti IeÅ¡kovei visÄ Skolos sumÄ , kartu su Å¡ios Taikos sutarties 4 punkte nustatytomis palÅ«kanomis. Å alys susitaria, kad tuo atveju (nepriklausomai nuo datos), jei UAB „Agrima“ bus iÅ¡kelta nemokumo byla ir nemokumo procese bus numatyta parduoti bendrovei priklausantį elevatorių bei su juo susijusį turtÄ (visÄ ar jo dalį) (nurodytas Taikos sutarties 2 punkte), Skolos grÄ Å¾inimo terminas sueina nuo sprendimo parduoti nurodytÄ turtÄ priėmimo dienos.

Taip pat Å alys pasiraÅ¡ydamos Taikos sutartį patvirtina, kad tuo atveju, jeigu Atsakovei bÅ«tų iÅ¡kelta nemokumo byla, IeÅ¡kovė dalyvaudama kreditorių susirinkimuose įsipareigoja esant siÅ«lymui dėl Atsakovės restruktÅ«rizavimo plano rengimo ir projekto pateikimo, balsuoti už pateiktÄ siÅ«lymÄ iÅ¡kelti Atsakovei restruktÅ«rizavimo bylÄ bei dėti maksimalias pastangas siekiant pereiti iÅ¡ bankroto bylos į restruktÅ«rizavimo bylÄ . Taip pat Å alys įsipareigoja abipusio bendradarbiavimo pastangomis siekti iÅ¡saugoti Bendrovės turtÄ .

3. IeÅ¡kovė patvirtina, kad pasiraÅ¡ydama Taikos sutartį sutinka, jog iki Skolos grÄ Å¾inimo termino nebus mokami tarpiniai Skolos grÄ Å¾inimo mokėjimai.

4. Å alys pasiraÅ¡ydamos Taikos sutartį susitaria, kad Atsakovė grÄ Å¾indama SkolÄ IeÅ¡kovei įsipareigoja sumokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 16 d. sprendimu priteistos Skolos dydžio, palÅ«kanos skaičiuojamos nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki įvykdymo dienos. Kitos netesybos ar palÅ«kanos nėra nustatomos.

5. Atsakovė turi teisę sumokėti IeÅ¡kovei visÄ ar dalį Skolos anksčiau nei sueis Taikos sutarties 2 punkte nurodytas Skolos grÄ Å¾inimo terminas. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kia, kad Atsakovei grÄ Å¾inus SkolÄ prieÅ¡ terminÄ , 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos mokamos proporcingai Skolos grÄ Å¾inimo dienai, iÅ¡ankstiniai Skolos grÄ Å¾inimo mokesčiai nėra taikomi.

6. Taikos sutartimi Atsakovė pripažįsta IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį ir Vilniaus apygardos teismo sprendimu priteistÄ SkolÄ bei priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismui patvirtinus Taikos sutartį, byla nutraukiama. Å alys įsipareigoja viena kitai nereikÅ¡ti ateityje pretenzijų ar reikalavimų dėl aplinkybių, nagrinėtų byloje.

7. Taikos sutartis ir taikos sutartys civilinėse bylose Nr. e2-1204-522/2020, Nr. e2-2059-522/2020, Nr. e2A-1027-912/2020, Nr. e2A-634-xx/2020 sudaromos taikos sutartys yra vieno nedalomo susitarimo dalys. Jeigu dėl bet kokių priežasčių bet kuri taikos sutartis bÅ«tų teismo nepatvirtinta ar neįsiteisėtų nutartis dėl taikos sutarties patvirtinimo, ar bÅ«tų atnaujintas bylos nagrinėjimas, Å alys įsipareigoja per maksimaliai trumpÄ laikÄ paÅ¡alinti teismo nustatytus procesinius trÅ«kumus ir / ar paÅ¡alinti kliÅ«tis, dėl kurių nebuvo patvirtintos taikos sutartys. Å i Taikos sutarties nuostata turi esminę reikÅ¡mę Å alims.

8. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartimi yra išspręsti visi su ginču, sprendžiamu Lietuvos apeliaciniame teisme byloje Nr. e2A-901-781/2020, susiję klausimai.

9. Å alims yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir Bylos nutraukimo procesinės pasekmės, numatytos CPK 293 – 294 straipsniuose, Å alys jas supranta ir praÅ¡o patvirtinti Taikos sutartį bei nutraukti nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2A-901-781/2020 bei panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 16 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-3849-794/2019.

10. PasiraÅ¡ydamos Taikos sutartį Å alys patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis ir reikalavimais. Å alys patvirtina, kad Taikos sutarties sÄ lygos ir reikalavimai yra joms aiÅ¡kÅ«s, priimtini ir visiÅ¡kai suprantami. Å alys įsipareigoja jų sÄ Å¾iningai laikytis.

11. Taikos sutartis yra tinkamai teisiškai įformintas ir Šalis įpareigojantis susitarimas, kurio vykdymas Šalims yra privalomas.

12. Å alys geranoriÅ¡kai, nesant apgaulės, grasinimų, prievartos ir laisva valia sudarė Taikos sutartį, kuri atitinka tikruosius Å alių ketinimus ir valiÄ . Taikos sutartis sudaroma nepažeidžiant Lietuvos Respublikos teisės aktų, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais, Å alys viena kitai yra atskleidusios visas Taikos sutarties sudarymo aplinkybes.

13. Å alys pareiÅ¡kia, kad pasiraÅ¡ius Taikos sutartį, ji Å alims turės įstatymo galiÄ ir bus privaloma, o Taikos sutartį patvirtinus Teismui ji turės teismo sprendimo galiÄ .

14. Šalys garantuoja, jog turi visus įgalinimus, leidimus, sutikimus, jei tokie reikalingi, Taikos sutarties pasirašymui ir įsipareigojimų vykdymui.

15. Å i Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ IeÅ¡kovei, Atsakovei ir Teismui. Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. E. (N. E.) ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrima“ dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo. GrÄ Å¾inti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrima“ (juridinio asmens kodas 302827222) 969 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2020 m. kovo 18 d. mokėjimo nurodymu kredito įstaigoje AB SEB bankas. Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 1 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – turto areÅ¡tÄ , taikytÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Agrima“, juridinio asmens kodas 302827222, priklausančiam kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui, piniginėms lėšoms ir turtinėms teisėms bendrai 118 334,25 Eur sumai. Teisėjos Danutė GasiÅ«nienė Danguolė Martinavičienė JÅ«ratė Varanauskaitė