Legislator Case Law & Legislation
97c4d7cd-07a9-4a30-995d-e926c1e7da7b AI generated

97c4d7cd-07a9-4a30-995d-e926c1e7da7b · Utenos apylinkės teismas

Case Number 97c4d7cd-07a9-4a30-995d-e926c1e7da7b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

asmens kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės V. N. atstovui advokatui Juozui Bučinskui, nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo termino pratęsimo V. N.,

Legislator headnote

AI generated

97c4d7cd-07a9-4a30-995d-e926c1e7da7b · Utenos apylinkės teismas: Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras teikimu praÅ¡o pratęsti V. N. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-148-758/2023

Proceso Nr. 1-01-1-11809-2020-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1; 2.10.12

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 12 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga,

dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Solvitai Zajančkauskienei,

prokurorei Daivai Kajutytei-Å ipelienei,

asmens kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės V. N. atstovui advokatui Juozui Bučinskui,

Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Jadvygai Zakarevičienei,

nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo termino pratęsimo V. N.,

n u s t a t ė :

Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2020 m. lapkričio 16 d. nutartimi V. N., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo bÅ«senoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sÄ lygomis VšĮ RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje, kuri pratęsta 2021 m. birželio 16 d. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų nutartimi. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. gruodžio 14 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, gydymas pratęstas. Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2022 m. birželio 1 d., 2022 m. lapkričio 14 d. nutartimis V. N. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymo terminas pratęstas.

Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras teikimu praÅ¡o pratęsti V. N. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Teismo posėdyje Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė teikimÄ palaikė, paaiÅ¡kino, kad V. N. pastoviai stebimas medikų, vartoja vaistus, jam reikalingas nuolatinis gydymas bei priežiÅ«ra.

Prokurorė teismo posėdyje su Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti.

V. N. gynėjas neprieštaravo, jog V. N. būtų pratęstas priverčiamosios medicininės priemonės taikymo terminas.

Taikydamas priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartÄ per 6 mėnesius privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, jog V. N. Psichikos sveikatos centre stebimas bei gydomas ambulatoriÅ¡kai nuo 1996 m. balandžio 2 d. Per stebėjimo laikotarpį reguliariai lankėsi Psichikos sveikatos centre, gydėsi, vaistus vartoja. V. N. serga lėtine psichikos liga, kuri yra nepagydoma, yra bÅ«tinas nuolatinis jo stebėjimas bei gydymas. 2023 m. balandžio 12 d. VšĮ Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro sudaryta komisija nutarė, kad V. N. bÅ«tina ir toliau tęsti ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Esant nustatytoms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad V. N. ir toliau turi bÅ«ti ambulatoriÅ¡kai stebimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, todėl teikimas tenkintinas ir ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis jam pratęstinas. Aplinkybių, dėl kurių ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis turėtų bÅ«ti pakeistas ar panaikintas, nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu.

n u t a r i a:

TeikimÄ patenkinti.

Pratęsti V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymo terminÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas Gintautas Būga