97c4b6d2-153d-44b1-a322-e438cb81c787 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2484-651/2012Teisminio proceso Nr.1-25-1-00609-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.1, 2.1.10.1, 2.10.1 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Å arkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeG.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė : G. S. muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ ir nežymiai jį sužalojo, o bÅ«tent:2012-06-09, apie 20.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (jam nustatytas 1,97 promilių girtumas), namuose, adresu (duomenys neskelbtini), savo sugyventinei T.

V. kumščiu suduodamas tris smÅ«gius į veidÄ , tampydamas už plaukų, padarė sužalojimus, sukėlusius nežymų sveikatos sutrikdymÄ , t. y. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.Kaltinamasis kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012-06-09 kartu su sugyventine T. V. lankėsi alaus baruose Žaliakalnio mikrorajone. Kai jis jis grįžo į namus, sugyventinė T. V. jau buvo grįžusi į namus ir gulėjo. Dėl iÅ¡gerto didelio alkoholio kiekio gerai nepamena konflikto aplinkybių.

Pamena tiek, kad sugyventinės atžvilgiu vartojo smurtÄ , tačiau į kurias kÅ«no vietas sudavė sugyventinei nepamena. Policijos pareigÅ«nai jį sulaikė ir pristatė į Žaliakalnio PK. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi ir sutinka, kad baudžiamoji byla bÅ«tų užbaigta baudžiamuoju įsakymu, paskirtÄ bausmę pasižada vykdyti (b. 1. 27, 47).Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta: apžiÅ«ros protokolu (b. l. 3-7), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 8-9), praneÅ¡imu apie smurtÄ artimoje aplinkoje (b. l. 11), nukentėjusiosios T.

V. (b. l. 2, 12, 13), liudytojo T. S. (b. l. 17-18), parodymais, specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, jog nukentėjusiajai padaryti sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 16); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b. l. 28), kita baudžiamosios bylos medžiaga.IÅ¡vardyti, teismo iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai T. V. fizinį skausmÄ , dėl ko buvo nežymiai sutrikdyta jos sveikata, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 1 d., kuri numato, kad už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių - vieÅ¡i darbai, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausme – laisvės apribojimu bei jos dydžiu sutinka (b. l. 47), todėl procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (BPK 418 str. 1 d.).             Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veikÄ padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, nes Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Skiriant bausmę atsižvelgtina į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Kaltinamasis neteistas, padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , dirba, todėl, įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas sutinka su prokurorės kaltinamajam siÅ«loma skirti bausme.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a : G. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. ir nuteisti jį bausme – laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant jį:bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val.;nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais globos reikalingais žmonėmis.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ G.

S. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2012-06-09 iki 2012-06-11 ir paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti keturiomis dienomis /b. l. 30, 31/ (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja                                                                                                                                  Dalia Kursevičienė