97c3816f-7bb1-4f5f-bfa2-68c5dac91bf7 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-318-405/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00186-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 48.1; 52.3.       (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 6 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :

             P. P. 2013-02-19 apie 17 val., bÅ«damas neblaivus, UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa XL“, esančioje Vidžių g. 8 Å venčionių m., pavogė 24,98 Lt vertės prekes: vienÄ kompaktinį diskÄ â€žNijolė Å emkaitė“, kainuojantį 14,99 Lt ir kompaktinį diskÄ â€žNelly ir Eugenijus“, kainuojantį 9,99 Lt. P. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.P. P. tuo pačiu laiku, bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje – UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa XL“, esančioje Vidžių g. 8 Å venčionių m., pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, garsiai Å¡Å«kavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.             Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime P. P. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad kompaktinius diskus iÅ¡sinešė iÅ¡ parduotuvės norėdamas pajuokauti.

Dėl savo poelgio ir konflikto su apsaugos darbuotoju gailisi.             P. P. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Gintauto Bartaškos tarnybiniame pranešime (b.l. 9), Ž. G. paaiškinime (b.l.

12) nurodytomis aplinkybėmis, UAB „Norfos mažmena“ poėmio akte ir pareiÅ¡kime (b.l. 10, 11) esančiais duomenimis. Skiriant P. P. nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus bei pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ (pagal LR ATPK 174 str.), už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi konfliktavęs su apsaugos darbuotoju, buvo nubaustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, jog yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytas baudas.

Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 174 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :              P. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir nubausti trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų dydžio bauda,             pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir nubausti dviejų Å¡imtų litų dydžio bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

             Teisėja                                                                                                  Nijolė Lisauskienė            Â