Legislator Case Law & Legislation
97c1bfb8-63ed-4d7d-b9c5-51906ccdbc8c AI generated

97c1bfb8-63ed-4d7d-b9c5-51906ccdbc8c · Utenos apylinkės teismas

Case Number 97c1bfb8-63ed-4d7d-b9c5-51906ccdbc8c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-264-228/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01847-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 11 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams A. A. ir B. A. dėl skolos už Å¡ilumÄ .

Legislator headnote

AI generated

97c1bfb8-63ed-4d7d-b9c5-51906ccdbc8c · Utenos apylinkės teismas: IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos įrodymus: nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ buhalterinės pažymos Nr. 12, pažymÄ , žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymÄ , delspinigių ataskaitÄ . Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2017-10-01 iki 2018-08-31 butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teisės po ½ dalį priklauso atsakovams A.

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy energy supply contract unpaid licensing royalties party costs of attorney maintenance action energy tax
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-264-228/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01847-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 11 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams A. A. ir B. A. dėl skolos už Å¡ilumÄ .

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. 108,03 EUR skolos už Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2017-10-01 iki 2018-08-31, 3,84 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2018-04-24 iki 2018-10-23, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 7,50 EUR žyminio mokesčio. Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės B. A. 108,02 EUR skolos už Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2017-10-01 iki 2018-08-31, 3,84 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2018-04-24 iki 2018-10-23, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 7,50 EUR žyminio mokesčio.

Atsakovai A. A. ir B. A. atsiliepimų į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka, t. y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. 2018 m. gruodžio 18 d. nutartimi nutarta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2019 m. sausio 11 d., 9.00 val. į teismo posėdį nekviečiant byloje dalyvaujančių asmenų, o apie posėdžio laikÄ ir vietÄ bylos Å¡alis informuojant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos įrodymus: nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ buhalterinės pažymos Nr. 12, pažymÄ , žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymÄ , delspinigių ataskaitÄ . Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2017-10-01 iki 2018-08-31 butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teisės po ½ dalį priklauso atsakovams A.

A. ir B. A., tiekė Å¡ilumos energijÄ , o atsakovai įsipareigojo sumokėti už buto Å¡ildymÄ ir Å¡ilumos energijÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ . Tačiau laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. atsakovai už ieÅ¡kovės teikiamÄ paslaugÄ neatsiskaitė ir bendroje sumoje liko skolingi 216,05 EUR. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2. straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Taigi vertintina, kad atsakovai netinkamai įvykdė jiems priklausančiÄ prievolę mokėti ieÅ¡kovei už jos patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei kitus priklausančius mokesčius (CK 6.38 straipsnis) ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis), todėl taikant civilinę atsakomybę (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), ieÅ¡kovei, ginant jos teises (CK 1.138 straipsnio 6 p.), priteistina iÅ¡ atsakovų 216,05 EUR dydžio skola ir 7,68 EUR dydžio delspinigiai už laikotarpį nuo 2018-04-24 iki 2018-10-23 už nesavalaikį atsiskaitymÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tai yra už netinkamÄ prievolės vykdymÄ (1995-01-26 LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 straipsnis, CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkai taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovės naudai priteistinas jos sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15,00 EUR (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma tenkanti kiekvienai iÅ¡ Å¡alių bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl LR teisingumo ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 259, 260, 263 - 265, 268 – 270 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos Å¡ilumos tinklai“, buveinės adresas Utena, Pramonės g. 11, įmonės kodas 183843314, naudai: 108,02 EUR skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 3,84 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 111,86 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2018-10-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 7,50 EUR žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos Å¡ilumos tinklai“, buveinės adresas Utena, Pramonės g. 11, įmonės kodas 183843314, naudai: 108,03 EUR skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 3,84 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 111,87 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2018-10-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 7,50 EUR žyminio mokesčio. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose.

Teisėja Irena Stacevičienė