97c07005-7bdd-4e3b-aae4-e458522fc2ac · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-40309-934/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33064-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 63.3.; 116.5.2.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 27 d.Vilniaus Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinis studijų fondas ieÅ¡kinį atsakovui T. S. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 345,68 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 554,78 Lt palÅ«kanų, 328,22 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Procesiniai dokumentai atsakovui T. S. buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas (buvęs pavadinimas Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas) su atsakovu 1999-11-15 sudarė Paskolos sutartį Nr. G99010009 (toliau – Sutartis 1), pagal kuriÄ Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas perdavė atsakovo nuosavybėn 1000,00 Lt, 2000-04-17 sudarė Paskolos sutartį Nr. 00010310 (toliau – Sutartis 2), pagal kuriÄ Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas perdavė atsakovo nuosavybėn 2000,00 Lt, o atsakovas įsipareigojo juos Lietuvos valstybiniam mokslo ir studijų fondui grÄ Å¾inti Sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, pagal paskolų grÄ Å¾inimo grafikus.

Už suteiktas paskolas Sutartyse nustatytos 5 proc. metinės palÅ«kanos, 0,1 proc. delspinigiai (Sutarčių 3.4 punktas), taip pat Å¡alys susitarė, jog atsakovas pirmÄ jÄ ketvirtinę įmokÄ turėjo sumokėti iki 2003-09-10 ir toliau mokėti eilines ketvirtines įmokas kiekvienÄ ketvirtį pagal paskolų grÄ Å¾inimo grafikus (Sutarties 3.1 punktas). Atsakovas nevykdė paimtų paskolų dalinio grÄ Å¾inimo Sutartyse numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal Sutartis, dėl ko už laikotarpį nuo 2007 m.

I ketvirčio iki 2013 m. III ketvirčio susidarė 1 345,68 Lt įsiskolinimas už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 554,78 Lt palÅ«kanos, 328,22 Lt delspinigiai.Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, o atsakovas pagal Sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku neįvykdė, įsiskolinimo nepadengė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 345,68 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 554,78 Lt palÅ«kanų, 328,22 Lt delspinigių yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.138, 6.4, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys).Be to, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, t.y. 2 228,68 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-10-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 10 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

Priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 345,68 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 554,78 Lt palÅ«kanų, 328,22 Lt delspinigių, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (2228,68 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-10-09 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo Valstybinis studijų fondas, juridinio asmens kodas 191722967, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 71,00 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Sprendimas už akių per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti ieÅ¡kovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėjas                                                                                                                            Žilvinas Terebeiza