97bfdef7-39ab-4d38-aa8b-e847728eb7d9 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2368-919/2014Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00639-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8; 1.1.7.2.5; (S) 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei, nukentėjusiajai A. K., kaltinamojo gynėjui advokatui Valerijui Karpovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kyje, lietuvis, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nesimokantis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta BrinkliÅ¡kių k., Daugailių sen., Utenos r., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : V. J. 2014-07-10 apie 22 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu dėl mažareikÅ¡mės priežasties panaudojo psichologinį smurtÄ - apspjaudė veidÄ , apliejo Å¡altu vandeniu, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais sugyventinę A.

K. bei tyčia stumdamas rankos delnu sutrenkė deÅ¡inį antakį ir sugriebęs už deÅ¡inės rankos rieÅ¡o pastarÄ jÄ stumdė, dėl ko ji į duris susitrenkė nugarÄ , tokiais veiksmais sukeldamas A. K. fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.V. J. teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi padaręs nusikaltimÄ , paaiÅ¡kino, kad dėl girtumo nevisiÅ¡kai viskÄ atsimena, taip pasielgė dėl girtumo, nukentėjusiosios atsiprašė.

Nukentėjusioji A. K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad tai jau ne pirmas kartas kai sugyventinis smurtauja prieÅ¡ jÄ , prieÅ¡ kelis metus buvo panaÅ¡us įvykis, jie susitaikė, kadangi tai ne primas kartas nenori atleisti sugyventiniui, taip pat dėl kito įvykio dar viena byla yra perduota teismui.Be kaltinamojo prisipažinimo, V. J. kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme iÅ¡tirtais įrodymais:- 2014-07-10 A. K. protokolu – pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad V. J. prieÅ¡ jÄ panaudojo fizinį smurtÄ (b.l. 6); - 2014-07-11 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu kuriuo nustatyta, kad nusikalstama veika buvo padaryta bute, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-10);- nukentėjusiosios A.

K. parodymais (b.l. 13,14);- Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės mobiliojo būrio patrulių S. R. ir M. B. liudytojo apklausos protokolais ir S. R. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriuo nustatyta, kad V. J. sumušė sugyventinę A. K. (b.l. 3-5, 17,18); - pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5630 nustatyta, kad 2014-07-10 23.04 val. V. J. nustatytas 4,22 promilių girtumas (b.l. 21).- V. J. (duomenys neskelbtini) str. tvarka 2014-07-10 buvo laikinai sulaikytas ir 2014-07-11 iš sulaikymo paleistas (b.l. 19,22). - V.

J. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas gyventi skyrium(b.l. 30,36,37).Aukščiau aptartais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad V. J. 2014-07-10 apie 22 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu dėl mažareikÅ¡mės priežasties panaudojo psichologinį smurtÄ - apspjaudė veidÄ , apliejo Å¡altu vandeniu, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais sugyventinę A. K. bei tyčia stumdamas rankos delnu sutrenkė deÅ¡inį antakį ir sugriebęs už deÅ¡inės rankos rieÅ¡o pastarÄ jÄ stumdė, dėl ko ji į duris susitrenkė nugarÄ , tokiais veiksmais sukeldamas A.

K. fizinį skausmÄ . Dėl paminėtų aplinkybių kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais.Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltės formÄ , veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį (padarytas tyčinis nusikaltimas), kaltės formÄ (nusikaltimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (nusikaltimas padaryti siekiant savanaudiÅ¡kų tikslų), nusikalstamos veikos stadijÄ (nusikalstama veika baigta), kaltinamojo asmenybę. V. J. neteistas, administracine tvarkas nebaustas. Kaltinamasis V. J. psichinėmis ligomis neserga, nesigydė (b.l. 50), Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 52).

Jis nedirba, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .Teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d. 9 p.). Teismas įvertina tiek visÄ byloje surinktÄ Å¡Ä¯ asmenį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , tiek teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo elgesį, jog jis visiÅ¡kai prisipažino kaltu, atsiprašė nuketėjusiosios, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl įvykio.

Aptartos aplinkybės rodo, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam taikant straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ (BK 48 str.), kurio laikotarpis parinktinas atsižvelgus į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, gydytis nuo alkoholizmo.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas laikas, V. J. iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme nuo 2014-07-10 iki 2014-07-11 (viena para).Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį bei į tai, jog kaltinamasis nusikaltimÄ padarė prieÅ¡ savo sugyventinę, prieÅ¡ jÄ smurtauja jau ne pirmÄ kartÄ , taip pat, kad Å¡iuo metu nedirba, jam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigoti kaltininkÄ gyventi skyrium iki teismo nustatyto termino pabaigos taip pat nebendrauti su nukentėjusiÄ ja A.

K. ir uždrausti lankytis jos gyvenamojoje vietoje (BK 67 str. 2 d. 5,8,9 p., 70 str., 721 str., 722 str.). Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 str. 2 d.), Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.V. J. paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas gyventi skyrium, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.Nustatyta, jog kaltinamajam V.

J. buvo suteikta garantuojama antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidas sudaro advokato užmokestis – 40 Lt (b.l. 65), todėl jos, BPK 106 str. 2 d. pagrindu, priteistinos iš V. J.. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Civilinis ieškinys nepareikštas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str., 272 str., 273 str., 291 str., 297 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 – 305 str., 307 str.-308 str., 313 str. 3 d., 432 str. 3 d., n u s p r e n d ž i a :

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, gydytis nuo alkoholizmo.Vadovaujantis BK 641str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, gydytis nuo alkoholizmo.Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , V.

J. iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2014-07-10 iki 2014-07-11 (viena para).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 5,8,9 p., 70 str., 721 str., 722 str., V. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemones – neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigoti kaltininkÄ gyventi skyrium iki teismo nustatyto termino pabaigos taip pat nebendrauti su nukentėjusiÄ ja A.

K. ir uždrausti lankytis jos gyvenamojoje vietoje. V. J. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ gyventi skyrium, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Priteisti iÅ¡ kaltinamojo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, kodas – 188659752, bankas – AB Swedbank, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas – 40 Lt (keturiasdeÅ¡imt litų).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Aurelijus Rauckis