Legislator Case Law & Legislation
97bf2ff5-ef36-404c-99d2-7e78dc269def AI generated

97bf2ff5-ef36-404c-99d2-7e78dc269def · Kauno apylinkės teismas

Case Number 97bf2ff5-ef36-404c-99d2-7e78dc269def
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinyje nurodė, kad Å¡alys 2012-06-28 sudarė prekių tiekimo-pardavimo sutartį Nr. 10/3062 (toliau –Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti, o atsakovė pirkti ieÅ¡kovės tiekiamas prekes pagal atsakovės užsakymus. Pagal Sutarties 5.2 p. atsakovė įsipareigojo už gautas prekes sumokėti ieÅ¡kovei per 14 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos. IeÅ¡kovė Sutarties sÄ lygas vykdė tinkamai, tačiau atsakovė nesumokėjo už ieÅ¡kovės jai patiektas prekes 935,22 Lt.

Legislator headnote

AI generated

97bf2ff5-ef36-404c-99d2-7e78dc269def · Kauno apylinkės teismas: PVM sÄ skaitų faktÅ«rų laikotarpiu 2012-07-11 – 2012-08-12 Nr. VIK12/1/090775, Nr. VIK12/1/090878, Nr. VIK12/1/100259, Nr. VIK12/1/100184, Nr. VIK12/1/108043, Nr. VIK12/1/108546 (b.l. 12-17); 2012-12-31 –2013-01-01 iÅ¡raÅ¡o apie VILIBOR (b.l. 27); 2013-06-28 mokėjimo nurodymo (b.l. 34) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , nes atsakovė privalo atsiskaityti už įsigytas prekes, o laiku neįvykdžius piniginės prievolės turi mokėti delspinigius (CPK 285 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13582-920/2013;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09829-2013-4;Procesinio sprendimo kategorija 50.3; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „VičiÅ«nai ir Ko“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Transilvanijos užeiga ir Ko“ dėl įsiskolinimo priteisimo ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 935,22 skolÄ , 47 Lt delspinigius, 7,51 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71 Lt žyminį mokestį.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad Å¡alys 2012-06-28 sudarė prekių tiekimo-pardavimo sutartį Nr. 10/3062 (toliau –Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti, o atsakovė pirkti ieÅ¡kovės tiekiamas prekes pagal atsakovės užsakymus. Pagal Sutarties 5.2 p. atsakovė įsipareigojo už gautas prekes sumokėti ieÅ¡kovei per 14 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos. IeÅ¡kovė Sutarties sÄ lygas vykdė tinkamai, tačiau atsakovė nesumokėjo už ieÅ¡kovės jai patiektas prekes 935,22 Lt.

Pagal Sutarties 5.4 p. atsakovė įsipareigojo pažeidus nustatytus apmokėjimo už gautas prekes terminus, mokėti 0,02 proc. delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ , kas sudaro 47 Lt sumÄ . IeÅ¡kovė taip pat teismo prašė priteisti 7,51 proc. dydžio metines palÅ«kanas bei jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 4-7, 33).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka 2013-10-27 (b.l. 55-57). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 str.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l. 7). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2013-06-14 mokėjimo nurodymo (b.l. 8); 2013-06-17 delspinigių paskaičiavimo (b.l. 9); 2002-06-28 prekių tiekimo – pardavimo sutarties Nr.10/3062 (b.l. 10-11);

PVM sÄ skaitų faktÅ«rų laikotarpiu 2012-07-11 – 2012-08-12 Nr. VIK12/1/090775, Nr. VIK12/1/090878, Nr. VIK12/1/100259, Nr. VIK12/1/100184, Nr. VIK12/1/108043, Nr. VIK12/1/108546 (b.l. 12-17); 2012-12-31 –2013-01-01 iÅ¡raÅ¡o apie VILIBOR (b.l. 27); 2013-06-28 mokėjimo nurodymo (b.l. 34) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , nes atsakovė privalo atsiskaityti už įsigytas prekes, o laiku neįvykdžius piniginės prievolės turi mokėti delspinigius (CPK 285 str.).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 935,22 Lt skola, 47 Lt delspinigiai (CK 6.2, 6.38 str., 6.71 str. 1d., 6.73 str. 1d., 6.200, 6.205, 6.256, 6.261, 6.305 str., 6.309 str. 1d., 6.314 str. 2,5d., 6.344 str. 1d., 6.345 str., CPK 177 str.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas - verslininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 2d.).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 7,51 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas, nes įstatymai numato tokiÄ teisę, todėl praÅ¡omos palÅ«kanos priteistinos nuo 2013-07-16 (CK 6.37 str. 1, 2 d., 6.210 str. 2 d., CPK 177, 185 str., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1, 2 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 71 Lt žyminis mokestis, o valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinos 29,40 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92 str., 93 str. 1d., 96 str., b.l. 3, 8, 34).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Transilvanijos užeiga ir Ko“ į.k. 302551165, buveinė Mėsinių g. 3A/5-13, 01135 Vilnius, a/s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ bankas, ieÅ¡kovės UAB „VičiÅ«nai ir Ko“ į.k. 135571967, buveinė V.

Krėvės pr. 97 Kaunas, a/s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440 naudai 935,22 Lt (devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių litų 22 ct) skolÄ , 47 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynių litų) delspinigius, 7,51 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (982,22 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Transilvanijos užeiga ir Ko“ į.k. 302551165, buveinė Mėsinių g. 3A/5-13 Vilnius, a/s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ bankas – 29,40 Lt (dvideÅ¡imt devynių litų 40 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                       Linas Baublys