Legislator Case Law & Legislation
97bf00e4-8501-4862-9f2f-7fa8df82096f AI generated

97bf00e4-8501-4862-9f2f-7fa8df82096f · Kauno apylinkės teismas

Case Number 97bf00e4-8501-4862-9f2f-7fa8df82096f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-106-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08334-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

97bf00e4-8501-4862-9f2f-7fa8df82096f · Kauno apylinkės teismas: A2.2.-106-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08334-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-106-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08334-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., n u s t a t ė:

A. V. suraÅ¡yti du administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. Administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos bus nagrinėjamos 2015 m. lapkričio 17 d., 11.00 val., Kauno apylinkės teisme, Kęstučio g. 27, Kaunas, tačiau byla Kauno apylinkės teisme gauta po paskirtos nagrinėjimo datos – 2015m. lapkričio 19 d.Sekantis teismo posėdis buvo paskirtas 2015 m. gruodžio 14 d., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimas jai grįžo neįteiktas. 2015 m. gruodžio 14 d. nutartimi buvo nutarta bylos nagrinėjimÄ atidėti iki 2015 m. sausio 4 d. bei į kitÄ teismo posėdį atvesdinti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį A.

V.. IÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos areÅ¡tinės ir konvojaus skyriaus raÅ¡to dėl atvesdinimo matyti, kad A. V. atvesdinti nepavyko, nes ji nurodytu adresu 3 m. laiko negyvena. Kitas A. V. gyvenamosios vietos adresas nebuvo nustatytas.Bylos medžiaga grÄ Å¾intina papildomam tyrimui atlikti.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 str. 1 d. yra nurodyti bÅ«tini administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio elementai: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardė;

žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas neraÅ¡yti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolÄ raÅ¡antį pareigÅ«nÄ ; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d. numatyta, kad nagrinėjant Å¡io kodekso 50, 174 straipsniuose, 178 straipsnio trečiojoje dalyje, 186¹, 186², 1864, 187, 1887 straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad A.

V. apie teismo posėdį nepraneÅ¡ta, paskutinėje žinomoje A. V. gyvenamojoje vietoje ji negyvena apie 3 m., todėl teismui nėra galimybės praneÅ¡ti jai apie teismo posėdį. Nesant galimybės A. V. praneÅ¡ti apie teismo posėdį ir jÄ iÅ¡kviesti į teismo posėdį, teismas negali nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylos.Dėl aptartų aplinkybių teismas konstatuoja, jog bylos nagrinėti teismo posėdyje neatlikus papildomo tyrimo, t.y. nenustačius A. V. dabartinės gyvenamosios vietos, negalima, ji grÄ Å¾intina nustatytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 str., 260 str., 280 str., n u t a r ė:

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ (2 tomai) grÄ Å¾inti Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo ir bylos medžiagos trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Violeta Miceikienė