97be6df7-b18f-4a39-9b44-a98c8d3065db · Å irvintų rajono apylinkės teismas

NrBylos Nr. A2.6.-58-94/2014Teismo proceso Nr. 4-44-3-00040-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.4.; (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 13 d. Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn A. D.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, administracine tvarka baustas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2, 123 str. 1 ir 5 d., padarymÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ ,n u s t a t ė: A. D. 2014 m. vasario 4 d. apie 18:25 val., Å irvintų r., Zibalų sen., Kiauklių k., Bažnyčios g. vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka ir neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. A. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 str. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 ir 5 dalyje, 128 str. 2 dalyje.

A. D. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams ir teismo posėdyje nurodė, kad vairavo automobilį be vairuotojo pažymėjimo, nes teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta. Automobilis neįregistruotas ir nepadraustas, nes nesenai pirktas. Gailisi, kad taip padarė, praÅ¡o baudÄ pakeisti nemokamais darbais, nes Å¡iuo metu dėl materialinės padėties sunku jam bÅ«tų sumokėti.A. D. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ir prie jo esanti medžiaga, iÅ¡ kurių matyti, kad jam teisė vairuoti transporto priemones yra atimta iki 2014 m. gegužės 1 d.

KET 14 str. draudžia vairuoti automobilį, neturint teisės jo vairuoti.Policijos pareigÅ«no Z. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime yra nurodoma, kad sustabdžius automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo A. D., kuriam teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Tikrinant automobilio dokumentus buvo nustatyta, kad jo vairuojamas automobilis yra neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka ir jis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.Pagal ATPK 20 str. administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles.

A. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. PraÅ¡ymas dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais tenkinamas. Vadovaudamasis ATPK 286 str., n u t a r i a:              A. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str.2 d. padarymu ir skirti jam 1500 litų baudÄ .A. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d. padarymu ir skirti jam 100 litų baudÄ .A.

D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. padarymu ir skirti jam80 litų baudÄ .Taikyti LR ATPK 33 str. nuostatas ir galutinę administracinę nuobaudÄ A. D. paskirti 1500 litų baudÄ . Pritaikius ATPK 313 str. 3 dalį baudÄ pakeisti nemokamais 75 valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos pažeidėjas turi atlikti per du mėnesiusnuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Danguolė Šuminaitė