97be368d-eb11-4156-83ab-ddbbfcb7e295 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2783-836/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22071-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3; 1.1.8.7.1; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.3; 2.1.10.1; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.9; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 18 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Jakštui, kaltinamiesiems G.

D., R. L., nedalyvaujant nukentėjusiajam T. U. ir civilinio ieÅ¡kovo atstovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: G. D., gimusi (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje padarymu;

R. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 8 kartus: 1) 2013 m. gruodžio 31 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį – 8 MGL (1 040 Lt) bauda; 2) 2015 m. kovo 6 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 3) 2015 m. lapkričio 6 d.

Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos) – 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams; 4) 2016 m. kovo 24 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 5) 2018 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 6) 2019 m. liepos 2 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 1 dalį – 60 parų arešto bausme; 7) 2019 m. rugpjūčio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 20 parų arešto bausme; 8) 2019 m. rugpjūčio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2019 m. gruodžio 4 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 2019 m. rugpjūčio 30 d. nuosprendžiu skirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu skirta bausme, bei dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. liepos 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo; bausmę atlikęs (2020 m. sausio 10 d. paleistas iš Marijampolės pataisos namų), teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Teismas nustatė: Kaltinamieji G. D. ir R. L., 2021 m. liepos 4 d. apie 03.58 val. iki 04.15 val., veikdami kartu, iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), mechaninių dirbtuvių kiemo, pagrobė svetimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, 247,99 Eur bendros vertės, turtÄ : tai yra iÅ¡ traktoriaus „Case Puma IH 210“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 60 Eur vertės automagnetolÄ â€žMANTA RS4503“, iÅ¡ traktoriaus „Deutz-Fahr Agroton 200“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), 167,99 Eur vertės akumuliatorių bei 20 Eur bendros vertės du veržliarakčius ir T.

U. priklausantį 685 Eur bendros vertės, turtÄ : iÅ¡ vilkiko „Scania 380“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)7, 648 Eur bendros vertės du akumuliatorius „Carparts (Car battery)“ ir 37 Eur vertės akumuliatorius jungiantį laidÄ . Kaltinamoji G. D. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad datos tiksliai neatsimena, galėjo bÅ«ti 2021 m. liepos 4 d. R. buvo pas jÄ namuose ir pasiÅ«lė pasivažinėti. Nuvažiavo jo automobiliu iki fermų. R. L. pastatė maÅ¡inÄ toliau, abu pasivaikščiojo aplink Å«kį, apžiÅ«rėjo, nes jam reikėjo kuro.

Tada R. L. pasiėmė kanistrÄ su žarna ir nuėjo prie traktoriaus. Jis bandė iÅ¡traukti kuro, bet jam nepavyko. Tada nuėjo prie kito traktoriaus ir vėl nepavyko iÅ¡traukti kuro. Ji tuo metu stovėjo ir stebėjo aplinkÄ , kad niekas neatvažiuotų. Buvo tamsu. Paskui R. L. iÅ¡ traktoriaus iÅ¡traukė akumuliatorių, nuėjo prie sunkvežimio ir iÅ¡ jo paėmė dar du akumuliatorius. Teritorijoje sargo nebuvo, apžiÅ«rėjo sargo bÅ«delę, nieko nesimatė, o paskui prieÅ¡ iÅ¡eidami pamatė, kad teritorija filmuojama.

Daiktus parsivežė pas jÄ Ä¯ namus. R. L. kitÄ dienÄ iÅ¡važiavo ir iÅ¡sivežė daiktus. Naudos jokios ji negavo. Gailisi dėl įvykio. Žala atlyginta. Žinojo, kÄ darys R. L. ten. Akumuliatorių iÅ¡ traktoriaus R. L. nunešė ir padėjo į automobilį, o paskui nešė kitus du akumuliatorius, padėjo jam paneÅ¡ti. Nematė, kaip jis atsuko akumuliatorius, nes stovėjo toliau. Veržliarakčius kaltinamasis rado traktoriuje. Pati nebÅ«tų sugalvojusi tokios veikos, ji tik palaikė R. kompanijÄ .

Dabar su R. L. nebebendrauja. Ji dirba, materialinė padėtis gera. Kaltinamasis R. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. liepos 4 d. apie 04.00 val., jam priklausančiu automobiliu, kartu su drauge G. D. atvažiavo į Å«kį. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) paėmė tris akumuliatorius, magnetolÄ ir jungiantį laidÄ . Veržliarakčius paėmė, bet juos grÄ Å¾ino. Važiavo iÅ¡sitraukti kuro, bet nepavyko, nes nebuvo kuro. Tada paėmė akumuliatorius. VienÄ akumuliatorių jis nešė, o kitus du akumuliatorius padėjo paneÅ¡ti G.

D., kuri stebėjo teritorijÄ . ŽalÄ atlygino. Dėl padarytos veikos gailisi. Keičia savo gyvenimo bÅ«dÄ , dėl įvykio jam labai gėda, dirba, gauna pajamas, ateityje pažada naujų nusikaltimų nedaryti. Dabar lanko apsaugos kursus, kad galėtų dirbti apsaugos darbuotoju. Daiktus pardavė Å iauliuose supirktuvėje. Kaltinamiesiems visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo jų kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme BPK 291 straipsnio 2 dalyje tvarka iÅ¡tirtais kitais įrodymais. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate 2021 m. liepos 4 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimÄ apie tai, kad 2021 m. liepos 4 d. apie 6.55 val. pastebėjo, jog iÅ¡ neaptvertos teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ neužrakintų traktorių pavogta magnetola, akumuliatorius bei apie 300 litrų dažyto dyzelinio kuro (1 t., b. l. 16-21).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikslintame pareiškime nurodyta, kad 2021 m. liepos 4 d. apie 7.50 val., atvykus darbininkui į mechanines dirbtuves, esančias (duomenys neskelbtini), pastebėta, kad iš traktoriaus „Case Puma IH 210“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pavogta automagnetola „Manta RS4503“, kurios vertė 60 Eur, iš traktoriaus „Deutz-Fahr Agroton200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pavogtas akumuliatorius, kurio vertė 167,99 Eur, bei du veržliarakčiai, kurių vieno dydis yra 12-14, o kito 13-17, abiejų raktų vertė 20 Eur.

Viso dėl vagystės padaryta 247,99 Eur materialinė žala. Atlikus patikrinimÄ Ä¯monėje, nustatyta, kad kuras pavogtas nebuvo. Policijos pareigÅ«nams perduotas kompaktinis diskas su kamerų įraÅ¡ais, kuriuose matosi vagys (1 t., b. l. 22-25). T. U. pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2021 m. liepos 4 d. iÅ¡ jam priklausančio vilkiko „Scania 380“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusio UAB „(duomenys neskelbtini)“ mechaninių dirbtuvių teritorijoje, (duomenys neskelbtini), buvo pavogti du akumuliatoriai „Carpat (Car battery)“ bei juos jungiantis laidas.

Vieno akumuliatoriaus vertė 324 Eur, akumuliatorius jungiančio laido vertė 37 Eur. Viso padaryta 685 Eur materialinė žala (1 t., b. l. 26-31). Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta – UAB „(duomenys neskelbtini)“ mechaninių dirbtuvių teritorija, adresu (duomenys neskelbtini). Teritorija neaptverta, stebima vaizdo stebėjimo kameromis, nesignalizuota. Teritorijoje yra žalios spalvos traktorius „Deutz-FAHR Agroten 200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), traktorius neužrakintas, jo kabinoje ant grindų yra geltonos spalvos pakabinama spyna.

Dešinėje pusėje matosi kopetėlės užlipimui į traktorių, po jomis - metalinė plokštelė pritvirtinta prie traktoriaus rėmo - akumuliatoriaus laikymo vieta, šalia matosi atrakinta raktų dėžė, kurioje įvairūs raktai. Iš kairės pusės matosi juodos spalvos kuro bakas su juodos spalvos be užrakto užsukimo kamščiu. Šalia stovi mėlynos spalvos traktorius „Belarus - 82“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio gale yra kuro bakas su nerakinamu geltonos spalvos kamščiu.

Nuo gatvės pusės pirmame garaže yra raudonos spalvos traktorius „Case IH PUMA 210“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Traktorius neužrakintas, jo viduje deÅ¡inės pusės virÅ¡uje prie lubų matosi tuščia vieta, iÅ¡ kurios iÅ¡lindę laidai. Vagystės metu traktorius stovėjo garažų teritorijoje po vaizdo stebėjimo kamera, o po įvykio pastatytas į garaÅ¾Ä . IÅ¡ įvykio vietos paimta geltonos spalvos pakabinama spyna ir nuoplova nuo traktoriaus „Deutz IH Puma 210“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), deÅ¡inės pusės durų rankenos.

Paimtas vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡as (1 t., b. l. 32-54). Papildomos įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad adresu (duomenys neskelbtini), Å¡alia baltų plytų mÅ«rinio garažo stovi krovininis automobilis „Scania“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su prikabinta pilkos spalvos priekaba Nr. (duomenys neskelbtini). Netoli priekinio kairės pusės rato matoma plastikinė juodos spalvos dėžė, kuri nerakinama. Pakėlus jÄ , matosi du pilkos spalvos akumuliatoriai su gamykliniais užraÅ¡ais „SHD SILVER PLUS“ (1 t., b. l. 54-69).

Nukentėjusysis T. U. parodė, kad kiekvienais metais UAB „(duomenys neskelbtini)“ mechaninių dirbtuvių teritorijoje, esančioje V(duomenys neskelbtini)., laiko jam priklausančiÄ technikÄ . 2021 m. birželio mėnesį jis pastatė ten kombainÄ ir vilkikÄ â€žScania 380“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 2021 m. liepos mėn., dienos neatsimena, jam paskambino UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė R. L. ir pranešė, kad dirbtuvių teritorijoje įvykdyta vagystė iÅ¡ įmonei priklausančių traktorių, o iÅ¡ jam priklausančio vilkiko pavogti du akumuliatoriai.

ApžiÅ«rėjęs jam priklausantį vilkikÄ â€žScania 380“, pastebėjo, kad buvo pavogti du akumuliatoriai „Carpat (Car battery)“, kurio vieno vertė 324 Eur, bei juos jungiantis laidas, kurio vertė 37 Eur. Viso padaryta 685 Eur materialinė žala. Akumuliatorius pirko 2021 m. birželio 27 d. Po vagystės į savo vilkikÄ Ä¯dėjo kitus akumuliatorius „SHD Silver plus“, kadangi turėjo naudotis vilkiku. 2021 m. rugpjūčio 12 d. vagystę įvykdę asmenys jam padarytÄ Å¾alÄ atlygino pilnai, jis jiems jokių pretenzijų neturi, ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (1 t., b. l. 113-116, 119-121, 122).

Liudytoja R. L. parodė, kad 2021 m. liepos 4 d. apie 8.00 val., jai paskambino sandėlio darbuotojas A. Š. ir informavo, kad apvogti traktoriai, priklausantys UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Galimai ištrauktas dyzelinis kuras iš traktorių „MTZ 82“, „Deutch Fahr 200“ ir iš traktoriaus „Case Puma IH 210“ pavogta automagnetola, iš traktoriaus „Deutch Fahr“ pavogtas akumuliatorius bei raktų komplektas ir taip pat ištrauktas kuras. Traktoriai buvo palikti garažo teritorijoje po vaizdo stebėjimo kameromis, kabinos neužrakintos, kuro bakai nerakinami, teritorija neaptverta, nesaugoma.

Vėliau peržiÅ«rėjus vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡Ä savo telefone, pastebėjo, kad pirmas kameros suveikimas buvo 2021 m. liepos 4 d. apie 3.38 val. ir matosi, kaip po teritorijÄ vaikÅ¡to vaikinas ir mergina, vaikinas galimai neÅ¡a akumuliatorių, o mergina rankoje laiko žarnÄ . Kitame įraÅ¡e matosi, kad vaikinas galimai neÅ¡asi automagnetolÄ . Atlikus patikrinimÄ buvo nustatyta, kad iÅ¡ traktoriaus „Case Puma IH 210“ pavogta automagnetola „Manta RS4503“, kurios vertė 60 Eur, iÅ¡ traktoriaus „Deutz-Fahr Agroton200“ pavogtas akumuliatorius, kurio vertė 167,99 Eur, bei du veržliarakčiai, kurie buvo padėti traktoriaus kabinoje, esančioje įrankių dėžėje.

Pati dėžė buvo užrakinta pakabinama spyna, o raktas buvo laikomas traktoriaus kabinoje. Po įvykio spyna buvo numesta traktoriaus kabinoje. Veržliarakčiai buvo dviejų žiočių, vieno veržliarakčio dydis 12-14, o antro - 13-17, abiejų veržliarakčių vertė – 20 Eur. Viso dėl vagystės padaryta 247,99 Eurų materialinė žala. Pirminėje apklausoje ir pirminiame pareiškime buvo nurodyta, kad iš traktorių pavogtas kuras, kadangi buvo atsukti ir palikti kuro dangteliai, tačiau atlikus patikrinimus ir išsiaiškinus su įmonės darbininkais, nustatė, kad iš traktorių dyzelinis kuras nebuvo pavogtas (1 t., b. l. 81-84, 87-90, 93-96).

Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai iÅ¡ įvykio vietos, kuriuose užfiksuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje vaikÅ¡tantys vyras ir moteris. Matoma, kad vyras rankose neÅ¡a tamsios spalvos, kvadratinį daiktÄ , o moteris eina paskui vyrÄ , deÅ¡inėje rankoje laiko Å¡viesios spalvos talpÄ , o kairėje rankoje tamsios spalvos žarnÄ . Vėliau matoma, kaip prie traktoriaus prieina vyriÅ¡kis, jį apžiÅ«rinėja, apeina aplink traktorių ir įlipa į kabinÄ .

VyriÅ¡kis kilnoja viduje esančius daiktus ir popierius. Po kurio laiko vyriÅ¡kis iÅ¡lipa iÅ¡ traktoriaus, rankose laikydamas kvadratinį daiktÄ , kurį vėliau užsikiÅ¡a už džemperio. Apeina traktorių, vėl jį apžiÅ«ri ir nueina link kito traktoriaus, stovinčio prie vagonėlio. Priėjęs prie traktoriaus, jį apžiÅ«ri, atidaro kabinos dureles. Matosi kaip vyriÅ¡kis įlipa į rusvos spalvos traktorių, tačiau kÄ veikia jame dėl didelio atstumo nesimato. IÅ¡lipęs iÅ¡ traktoriaus, nueina tolyn ir dingsta iÅ¡ kameros ribų (1 t., b. l. 102-108).

Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl nustatytų įtariamų asmenų nurodyta, kad tyrimo metu peržiÅ«rėjus vaizdo medžiagÄ buvo nustatyta, jog nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė R. L. ir G. D.. R. L. namuose atlikta neatidėliotina krata (1 t., b. l. 146-148). Kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratÄ pas R. L., jo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini)., kratos metu R. L. iÅ¡ gyvenamajame name, koridoriuje esančios spintelės paėmė ir pateikė juodos spalvos džemperį „Nike“, įspiriamas mėlynos spalvos Å¡lepetes, virtuvėje nuo kėdės paėmė ir pateikė pilkos spalvos Å¡ortus.

R. L. iÅ¡ malkinėje esančios spintos pateikė automobilinę magnetolÄ , iÅ¡ Å«kinio pastato – vienÄ 10 l talpos plastikinę talpÄ , apie 150 cm ilgio juodÄ Å¾arnÄ , du veržliarakčius. Paimtas automobilis „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, automobilio registracijos liudijimas, užvedimo raktas (1 t., b. l. 162-166, 167-168). Automobilis „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rėtas (1 t., b. l. 172-183) ir vėliau kartu su transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi, automobilio registracijos liudijimu ir automobilio raktu, pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti R.

L. (1 t., b. l. 186, 187-189, 190-191). 2021 m. lapkričio 11 d. teisme gautas prokuroro praÅ¡ymas dėl kaltinimo keitimo (3 t., b. l.20). Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ . Pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, atimantis iÅ¡ asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtÄ , juo naudotis ir disponuoti. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rÅ«Å¡ių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas.

Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiÅ¡kia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad paima svetimÄ daiktÄ , numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavÄ , ir to nori. Vadinasi, vagystės atveju kaltininkas turi bÅ«ti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtÄ , nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtÄ .

Kaltinamųjų kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, įrodyta pačių kaltinamųjų visiÅ¡ku prisipažinimu, nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ įvykio vietos ir kitais anksčiau apraÅ¡ytais raÅ¡ytiniais įrodymais. Visuma teisėtai surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir pripažįsta, kad G.

D. ir R. L., veikdami kartu, įvykdė minėtÄ nustatytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji, veikdami kartu, 2021 m. liepos 4 d. apie 03.58 val. iki 04.15 val., veikdami kartu, iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini)., mechaninių dirbtuvių kiemo, pagrobė svetimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, 247,99 Eur bendros vertės, turtÄ : tai yra iÅ¡ traktoriaus „Case Puma IH 210“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 60 Eur vertės automagnetolÄ â€žMANTA RS4503“, iÅ¡ traktoriaus „Deutz-Fahr Agroton 200“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), 167,99 Eur vertės akumuliatorių bei 20 Eur bendros vertės du veržliarakčius ir T.

U. priklausantį 685 Eur bendros vertės, turtÄ : iÅ¡ vilkiko „Scania 380“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 648 Eur bendros vertės du akumuliatorius „Carparts (Car battery)“ ir 37 Eur vertės akumuliatorius jungiantį laidÄ . Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bendrininkavimas – tai tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių įstatyme nustatyto amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, asmenų dalyvavimas darant nusikalstamÄ veikÄ (BK 24 straipsnio 1 dalis).

Teismų praktikoje bendravykdytoju pripažįstamas ne tik tas asmuo, kuris pats realizuoja visus nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius, bet ir tas, kuris realizuoja bent dalį jų. Veikti bendrai gali bÅ«ti susitariama ir prieÅ¡ nusikalstamÄ veikÄ , ir iki baigtos nusikalstamos veikos stadijos, tai yra iki bus pasiektas norimas rezultatas (pavyzdžiui, kasacinės nutartys Nr. 2K-103/2008; 2K-5/2009; 2K-214/2011; 2K-271-303/2016; 2K-349-648/2017). Kaltinamasis R. L. patvirtino, kad į minėtÄ vietÄ vyko su tikslu įvykdyti vagystę ir G. D. apie tokį jo tikslÄ Å¾inojo bei sutiko vykti kartu.

Kaltinamoji G. D. taip pat patvirtino, kad R. L. važiavo į minėtÄ teritorijÄ pavogti kuro. Taigi, kaltinamieji veikė bendrininkų grupėje, tiesiogine tyčia, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ ir neabejotinai suvokė, jog paima jiems svetimus daiktus bei norėjo taip veikti. Veikos baigtos. G. D. ir R. L. bendri veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje sudėties požymius. Dėl bausmių skyrimo. Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jie prisipažino įvykdę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai).

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o R. L. dar ir bÅ«damas recidyvistu (turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ ) (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamieji padarė po vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , veikdami tiesiogine tyčia (BK 11 straipsnio 3 dalis, 12 straipsnis). G. D. neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta, dirba, psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neįraÅ¡yta (2 t., b. l. 127).

R. L. anksčiau teistas 8 kartus, taip pat ir už vagystes, bausmę atlikęs, tačiau teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra, dirba, psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neįraÅ¡ytas (2 t., b. l. 94). Teismas kaltinamiesiems bausmę skiria vadovaujantis BK 54 straipsnio, 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnyje) bei teisingumo principÄ , įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Teismas mano, jog:

1) dirbančiai kaltinamajai G. D. už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta viena Å¡velniausių bausmių rÅ«Å¡is – bauda, bei atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, nusikalstama veika sukeltas pasekmes, atlygintÄ nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , kaltinamÄ jÄ charakterizuojančiÄ medžiagÄ , neteistai kaltinamajai skirtina artima minimaliam dydžiui baudos bausmė (BK 47 straipsnis). BaudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir kaltinamajai pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji dirba, galimai neturi pakankamai pajamų iÅ¡ karto sumokėti baudÄ , nustatytinas 10 mėnesių terminas, per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

2) kaltinamajam R. L. skirtina BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas, kadangi kaltinamasis teisiamas jau devintÄ kartÄ , taip pat ir už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ , anksčiau skirtos kitos bausmės rÅ«Å¡ys teigiamos įtakos jo elgesiui nepadarė. Kaltinamasis nusikalto praėjus beveik 1 metams ir 6 mėnesiams po paskutiniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo ir išėjimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis teisiamas nebe pirmÄ kartÄ , yra dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės ir dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, į kaltinamÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , laisvės atėmimo bausmė skirtina mažesnė nei bausmės vidurkis. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas dėl jam inkriminuotos veikos, todėl nuosprendžiu skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Ä®vertinęs visumÄ anksčiau aptartų aplinkybių, charakterizuojančių tiek padarytos veikos, tiek ir kaltinamojo pavojingumÄ , teismas sprendžia, jog egzistuoja tiek formalus, tiek ir materialus pagrindas taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ . Kaltinamojo padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, jam paskirta bausmė nevirÅ¡ija 4 metų laisvės atėmimo. Kaltinamasis kaltu prisipažino, atlygino žalÄ , dirba, kelia kvalifikacijÄ - lanko kursus, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai, tame tarpe ir individualioji bei bendroji prevencija, dar gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam neatliekant realios laisvės atėmimo bausmės, suteikiant kaltinamajam galimybę savo elgesį pakoreguoti iÅ¡imtinai teigiama linkme, ir bausmės vykdymÄ atidedant.

Ä®vertinus veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , paskirtos bausmės trukmę, kaltinamojo asmenybę, ankstesnius teisumus, teismo vertinimu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas minimaliam laikotarpiui, skiriant BK 75 straipsnio 5 dalyje numatytus įpareigojimus: dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis; dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Dėl kitų procesinių klausimų. Kaltinamieji laikinai sulaikyti šioje byloje nebuvo. Kaltinamajai G. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 118-120), kuri paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Kaltinamajam R. L. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimas (2 t., b. l. 55-60), kurios paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - pakabinama spyna, saugoma Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje (kvitas Nr. KA VPK 010923), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intina UAB „(duomenys neskelbtini)“, atsisakius paimti – sunaikinti. - Å¡ortai, džemperis, Å¡lepetės, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje (kvitas Nr. KA VPK 010923), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini R.

L. praÅ¡ymu, kadangi nurodė, jog nepageidauja atsiimti; - nuoplova, 10 litrų plastikinė talpa, žarna, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje (kvitas Nr. KA VPK 010923), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti; - automobilis „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, automobilio registracijos liudijimas ir automobilio raktas, pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti R. L., nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini jam disponuoti savo nuožiÅ«ra; - automobilinė magnetola, du veržliarakčiai, pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini jai disponuoti savo nuožiÅ«ra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu, nusprendžia: G. D. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jÄ 51 (penkiasdeÅ¡imt vieno) MGL (minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 2 550 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ bausmę 34 (trisdeÅ¡imt keturių) MGL, tai yra 1 700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai G. D., kad baudÄ ji privalo sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300.

Ä®mokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas antstoliui). Jei baudos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai nepavyks, bauda gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus arba laisvės apribojimÄ (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis). R. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams ir skirti R. L. Å¡iuos įpareigojimus: - dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis; - dalyvauti elgesio pataisos programoje, - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimÄ , palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - pakabinamÄ spynÄ , saugomÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje (kvitas Nr. KA VPK 010923), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti UAB „(duomenys neskelbtini)“, atsisakius atsiimti – spynÄ sunaikinti. - Å¡ortus, džemperį, Å¡lepetes, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje (kvitas Nr. KA VPK 010923), nuosprendžiui įsiteisėjus R.

L. praÅ¡ymu sunaikinti; - nuoplovÄ , 10 litrų plastikinę talpÄ , žarnÄ , saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje (kvitas Nr. KA VPK 010923), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti; - automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, automobilio registracijos liudijimÄ ir automobilio raktÄ , pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intus R. L., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti jam disponuoti savo nuožiÅ«ra; - automobilinę magnetolÄ , du veržliarakčius, pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intus UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti jai disponuoti savo nuožiÅ«ra.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos. Teisėja Henryta Gerdvilė