97bda9a3-a072-4a5b-82f2-4d3a686599b6 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-3629-470/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01172-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.2.; (S) 2.6.1.5.; 2.6.8.9.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 16 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Stateta“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Frena“ dėl piniginių reikalavimų, kylančių iÅ¡ sutartinių prievolių nevykdymo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Stateta“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Frena“ 540,56 Eur skolÄ , 110,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .

Dėl skolos Pagal ieÅ¡kovės pateiktus leistinus raÅ¡ytinius įrodymus: 2018 m. lapkričio 26 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 18/11/26-04g, 2018 m. gruodžio 15 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija KST Nr. 5058096, 2019 m. sausio 2 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija KST Nr. 5058210, UAB „Stateta“ klientų bÅ«klės (skolos paskaičiavimo) iÅ¡raÅ¡Ä â€“ įsitikinta, kad atsakovei neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 540,56 Eur skolÄ (CPK 178 str., 185 str., 424 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.158 str., 6.189 str., 6.192 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.261 str.).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas 10,00 Eur žyminis mokestis bei 100,00 Eur iÅ¡laidos už advokato teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 8 p., 88 str. 1 d. 6 p.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Frena“, įmonės kodas 303342617, 540,56 Eur skolÄ ir 110,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Stateta“, įmonės kodas 150040692. Nurodyti atsakovei, kad ji per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ arba teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Snaigė Juknevičienė