97bd4bd4-8752-4cee-9ee8-d16d2d937de8 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr              MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :             A. N. 2012 m. liepos 30 d. 13.21 val.

Mažeikių r. sav. S/B Kurmaičiai vairavo automobilį Renault Laguna, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 2,09 promilių) bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje.

Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiÄ ja sutaptimi. Vienas iÅ¡ pažeidimų (numatytas LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

A. N., kuriam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai į teismo posėdį neatvyko. Gautas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. PraÅ¡yme nurodė pilnai pripažįstÄ s padaręs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, skiriant bausmę prašė atsižvelgti į Å¡ias aplinkybes: iki Å¡iol nėra baustas už jokius teisės pažeidimus, nusižengė pirmÄ kartÄ ; nuoÅ¡irdžiai gailisi; yra nedarbingas, gauna nedidelę netekto darbingumo pensijÄ , kurios didžioji dalis skiriama vaistams ir gydymui; dėl savo sveikatos bÅ«klės negali daug vaikščioti todėl teisės vairuoti transporto priemones jam labai reikalingos ir paskirti jam minimaliÄ nuobaudÄ , o esant galimybei pritaikyti ATPK 301 straipsnį ir paskirti mažesnę negu sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ bei piniginės baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti bent 6 mėn. terminui.

A. N. kaltė padarius šiuos pažeidimus yra įrodyta: 2012 m. liepos 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-1845248-12, kuriame užfiksuoti pažeidimo faktai; asmens blaivumo testo parodymu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei.

Valstybės politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu yra aiÅ¡ki ir nedviprasmiÅ¡ka – griežtas ir negailestingas pažeidėjų baudimas, siekiant sustabdyti aukų keliuose skaičiaus nuolatinį augimÄ . Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).A.

N. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus bei tai, kad teisės pažeidimÄ padarė neįgalus asmuo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo A. N. asmenybę, dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A.

N. už ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje numatytÄ pažeidimÄ skirtina Å¡velniausia nuobauda – įspėjimas, o už LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ teisės pažeidimÄ â€“ mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 27, 301, 33 straipsniai). Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.LR ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

LR ATPK 313 straipsnio 3 dalis nustato, jog teismas, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, priimdamas nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, į tai, kad A. N. yra neįgalus, turi tik 40 procentų darbingumo, gauna tik 783,19 Lt dydžio netekto darbingumo pensijÄ , jam paskirtos 1000 Lt dydžio baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per deÅ¡imties mėnesių laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo 10 d. iki 2013 m. liepos 10 d., įpareigojant kiekvienÄ mėnesį mokėti po 100 Lt.Vadovaudamasis LR ATPK 224, 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :A.

N. pripažinti kaltu padarius: LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir, pritaikius ATPK 301 straipsnio 1 dalį, paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti įspėjimÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.A.

N. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.A. N. paskirtos 1000 Lt dydžio baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per deÅ¡imties mėnesių laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo 10 d. iki 2013 m. liepos 10 d., įpareigojant kiekvienÄ mėnesį mokėti po 100 Lt.IÅ¡aiÅ¡kinti A. N., jog baudÄ privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030), baudos mėnesio įmokų mokėjimo kvitus pateikiant Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Laiku nemokant įmokų ir/ar nepateikiant mokėjimo kvitų kiekvienÄ mėnesį, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.        Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.Teisėja                                                                              Violeta Erlickienė Â