97bcbb7d-e30a-487b-ab33-b1da23ade2a0 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-1613-673/2013                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                       34.5.; 95.5; 113.2.; 117.1., 129.1; (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. birželio 19 d.Kėdainiai              Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Ščiukino pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir UAB „Kėdainių vandenys“ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:

             pareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0110/12/03115/1 skolininkę M. M. pakeisti į Lietuvos RespublikÄ , atstovaujamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nurodė, kad jo kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-2524-673, iÅ¡duotÄ 2005-10-29 dėl 888,48 Lt skolos ir 30,00 Lt bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „Kėdainių vandenys“ naudai iÅ¡ skolininkės M.

M.. Skolininkė 2007-01-05 mirė. Jos palikimÄ 2013-04-03 priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos. PareiÅ¡kimas atmestinas. Pagal CPK 48 straipsnį tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir vykdymo proceso metu.

Teisių perėmėjo įtraukimo į vykdymo procesÄ tvarkÄ reglamentuoja CPK 596 straipsnis, kuriame nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Lietuvos Aukščiausiasis teismas savo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad sprendžiant mirusio skolininko procesinio pakeitimo įpėdiniu klausimÄ , turi bÅ«ti vadovaujamasi paveldėjimÄ reglamentuojančiomis teisės normomis.

Visų pirma bÅ«tina nustatyti, kad įpėdinis priėmė palikimÄ , nes, tik priėmus palikimÄ , jam pereina visos palikėjo turėtos teisės ir pareigos (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Antra reikÅ¡minga nustatinėtina aplinkybė yra ta, ar įgyvendinama subjektinė teisė ar pareiga įeina į palikimÄ . Tam, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams, kreditoriai turi atlikti tam tikrus veiksmus specialia paveldėjimo teisės normų nustatyta tvarka. CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimÄ (CK 5.63 straipsnio 2 dalis). Praleistas reikalavimo pateikimo terminas teismo gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 straipsnio 4 dalis). Tinkamu praneÅ¡imu apie vykdomÄ kreditoriaus reikalavimÄ laikytinas tiek asmeninis kreditoriaus, tiek jo įgaliotų asmenų, tarp jų ir antstolio, vykdančio iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , kreipimasis, tačiau bet kuriuo atveju pareiÅ¡kime iÅ¡dėstyta informacija turi bÅ«ti pakankama ir aiÅ¡ki, kad įpėdinis suprastų skolinių įsipareigojimų dydį ir jų pagrindÄ .

CK 5.63 straipsnyje nustatytų reikalavimų nesilaikymas lemia, kad palikėjo turtinė prievolė įpėdiniams nepereina paveldėjimo bÅ«du, nes atitinkama palikėjo skola nepatenka į palikimo masę. Kasacinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad kreditoriai, buvę neaktyvÅ«s ar dėl kitų priežasčių praleidę Å¡iuos terminus, praranda galimybę įgyvendinti savo teises prieÅ¡ palikimÄ priėmusius įpėdinius, o Å¡ie užsitikrina, kad atsakys tik už tokias palikėjo skolas, apie kurias jiems buvo pareikÅ¡ta per nustatytÄ laikÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje antstolė R.

M. v. Lietuvos Respublika, atstovaujama Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos ir kt., bylos Nr. 3K-3-533/2011; 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje antstolis J. K. v. Lietuvos Respublika, atstovaujama Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos ir kt., bylos Nr. 3K-3-540/2011). Pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0110/12/03115/1 duomenimis nustatyta, jog antstolio Aleksandro Ščiukino kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005-10-29 vykdomÄ jį dokumentÄ (teismo įsakymÄ ) Nr. L2-2524-673/2005 dėl 888,48 Lt įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Kėdainių vandenys“ naudai. Skolininkė M. M. 2007-01-05 mirė. Vykdomojoje byloje esantis Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad mirusios skolininkės M. M. palikimÄ priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos, palikimo atsiradimo vietos notarui pateikusi pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, palikimo priėmimo faktas įregistruotas 2013-04-03. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) UAB „Kėdainių vandenys“ ar jo įgaliotas asmuo CK 5.63 str. nustatyta tvarka ir terminais bÅ«tų pranešę mirusios skolininkės M.

M. įpėdiniui ar palikimo atsiradimo vietÄ aptarnaujančiam notarui apie vykdomÄ kreditoriaus reikalavimÄ , jo pagrindÄ ir dydį. Pažymėtina, kad vykdydamas 2013-05-31 teismo nutartį, kuria teismas įpareigojo pareiÅ¡kėjÄ pateikti duomenis, jog palikėjos M. M. įpėdiniai buvo CK 5.63 str. nustatyta tvarka ir terminais informuoti apie vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolis pateikė Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos 2010-05-19 raÅ¡tÄ â€žDėl palikimo priėmimo“ Nr. (15.3.-14)-K-7734.

Kaip matyti iÅ¡ Å¡io raÅ¡to turinio, tai buvo atsakymas į antstolio J. KolyÅ¡ko 2010-04-29 raÅ¡tÄ Nr. S-3310. Pats antstolio J. KolyÅ¡ko 2010-04-29 raÅ¡tas Nr. S-3310 teismui nepateiktas, todėl nėra galimybės nustatyti, kokia konkrečiai informacija jame buvo nurodyta, t. y. ar pateikta informacija apie vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ mirusios skolininkės M. M. turto, Å¡io iÅ¡ieÅ¡kojimo pagrindÄ , skolos dydį. Be to, Å¡is antstolio raÅ¡tas buvo suraÅ¡ytas 2010-04-29, t. y. pasibaigus CK 5.63 str. 1 d.

įstatymo nustatytam trijų mėnesių terminui, per kurį palikėjos kreditoriai galėjo pareikÅ¡ti reikalavimus įpėdiniams, taip pat ir CK 5.63 str. 4 d. nustatytam naikinamajam trejų metų terminui, kurio teismas negali atnaujinti. Todėl, vadovaujantis paminėta kasacinio teismo praktika, nesant duomenų, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Kėdainių vandenys“ ar jo įgaliotas asmuo nustatytais terminais bÅ«tų atlikęs CK 5.63 str. 1 d. numatytus veiksmus bei atsižvelgiant į tai, kad jau yra suėjęs naikinamasis terminas iÅ¡ieÅ¡kotojui tokius veiksmus atlikti, pareiÅ¡kimas dėl procesinio teisių perėmimo, įskaitant ir vykdymo procese, negali bÅ«ti tenkinamas.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Ščiukino pareiÅ¡kimas dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese atmestinas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str., teismas n u t a r i a: antstolio Aleksandro Ščiukino pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Laima Å ablevičienė            Â