97bc847c-e519-4710-ad8d-d1be86e8f4c2 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-183-962/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01789-2015-5Procesinio sprendimo kategorija:2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.11.2.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 12 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Trakų energija“ ieÅ¡kinį atsakovei D. Ž. dėl skolos už Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Trakų energija“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės D. Ž. priteisti 139,80 Eur už Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas, 0,69 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovei D. Ž. nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė su atsakove 2012 m. liepos 26 d. sudarė KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo pardavimo sutartį su buitiniu karÅ¡to vandens vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å ilumos vartojimo pirkimo pardavimo sutartį su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Atsakovė už nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 1 d. sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį liko skolinga ieÅ¡kovei 139,80 Eur. IeÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas atsakovė turėjo apmokėti sutartyje numatytais terminais, tačiau neapmokėjo. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia 2012 m. liepos 26 d. KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo pardavimo sutartimi su buitiniu karÅ¡to vandens vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å ilumos vartojimo pirkimo pardavimo sutartimi su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini), pažyma apie skolÄ , įspėjimo-priminimo raÅ¡tu.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovės teisę per 20 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta 2016 m. sausio 16 d.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016 m. vasario 5 d. įskaitytinai. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį pagal 2012 m. liepos 26 d. KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo pardavimo sutartį su buitiniu karÅ¡to vandens vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å ilumos vartojimo pirkimo pardavimo sutartį su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovė už nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 1 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovei skolinga 139,80 Eur. IeÅ¡kovė, iÅ¡siųsdama atsakovei įspėjimÄ , siÅ«lė spręsti ginÄÄ taikiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Remiantis 2012 m. liepos 26 d. KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo pardavimo sutarties su buitiniu karÅ¡to vandens vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) – 10-11 punktais ir Å ilumos vartojimo pirkimo pardavimo sutarties su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) – 13-14 punktais, atsakovė privalo apmokėti pateiktÄ sÄ skaitÄ už paslaugas ne vėliau kaip iki poataskaitinio mėnesio paskutinės darbo dienos, laiku neapmokėjus sÄ skaitos, skaičiuojami 0,04 procentų delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

IeÅ¡kovas taiko sutrumpintÄ 6 mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminÄ , paskaičiuoti delspinigiai sudaro 0,69 Eur. Savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktÄ , 6.256 straipsnio 2 dalies reikalavimus, todėl ieÅ¡kovei pagal sutartį iÅ¡ atsakovės priteistina 139,80 Eur skola ir 0,69 Eur delspinigių.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (140,49 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. gruodžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 139,80 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis eurus 80 ct) už Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas, 0,69 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (140,49 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. gruodžio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Trakų energija“, įmonės kodas 170795677, Maironio g. 7-2, LT-21112 Trakuose, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Indrė Petrokienė