97bc7ba1-9ddf-480d-9818-e63441627014 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7318-871/2018Proceso Nr. 2-68-3-02145-2018-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N DI M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance” ieÅ¡kinį atsakovui G. S. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo G.

S. 500,00 EUR skolos, 229,41 EUR palÅ«kanų (kurias sudaro 67,82 EUR palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo, 161,59 EUR palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2015-08-06 jis su atsakovu per sistemÄ www.Vivus.lt sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 500,00 EUR sumÄ , o atsakovas kredito sumÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2015-12-06.

Atsakovas neįvykdė savo sutartinės prievolės, t.y. nemokėjo įmokų nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovas 2015-12-28 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė kredito sutartį. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 500,00 EUR negrÄ Å¾into kredito ir 229,41 EUR palÅ«kanų.Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovas nedirba. Gyventojų registro duomenimis atsakovas savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs tuo pačiu adresu, kuris nurodytas ieÅ¡kinyje, kita atsakovo gyvenamoji vieta teismui nežinoma.

Nesant galimybių procesinių dokumentų atsakovui įteikti kitais bÅ«dais, atsakovui G. S. adresuotos ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijos iÅ¡siųstos atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir laikytini įteiktais atsakovui po 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (2018-01-26). Toks procesinių dokumentų įteikimo bÅ«das atsakovui, remiantis CPK 123 str. 3 d., laikomas tinkamu. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 d. terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2015-08-06 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9755876001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 500,00 EUR kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ kartu su palÅ«kanomis iki 2015-12-06. IeÅ¡kovas tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus, tačiau atsakovas savo prievolių nevykdė t.y. negrÄ Å¾ino viso kredito nustatytu terminu ir liko skolingas ieÅ¡kovui 500,00 EUR negrÄ Å¾into kredito sumÄ .

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui skolÄ , byloje nėra (CPK 178 str.).             CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.881 str. 1 d. numatyta, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Atsakovas vartojimo kredito sutartį vykdė netinkamai, todėl remiantis CK 6.881 str. 1 d., iÅ¡ jo priteistina 500,00 EUR negrÄ Å¾into kredito bei 67,82 EUR palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino.Vadovaujantis CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CPK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Kadangi atsakovas praleido kredito grÄ Å¾inimo terminÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 161,59 EUR palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino.CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 729,41 EUR sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos (2018-01-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas. IeÅ¡kovas už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį sumokėjo 16,00 EUR dydžio žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 16,00 EUR žyminis mokestis (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 EUR) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a :Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo G.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 500,00 EUR (penkis Å¡imtus eurų, 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 67,82 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus, 82 ct) palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 161,59 EUR (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 59 ct) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 729,41 EUR sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2018-01-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 16,00 EUR (Å¡eÅ¡iolika eurų, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „4finance”, į. k. 301881644, naudai.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodyta:

1) teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

2) Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas;

3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes;

4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla;

5) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas;

6) prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as;

7) pareiÅ¡kimÄ paduodančios šalies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data. Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti. Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.             IeÅ¡kovas turi teisę šį teismo sprendimÄ per 20 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .          Atsakovas neturi teisės šį teismo sprendimÄ skųsti apeliacine ir kasacine tvarka. Teisėja              Renata Beinoravičienė