97bbb17d-65bd-4a99-8f9d-e09876240a72 · Alytaus apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr. 2YT-701-179/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04644-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.3; 2.2.1.4; 3.2.3.1; 3.2.3.8; 3.2.6.1. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 4 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas J. Č.,sekretoriaujant A. L.,dalyvaujant pareiškėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. D., suinteresuotam asmeniui G. R.,suinteresuoto asmens pripažintos neveiksnia V.

R. atstovei advokato padėjėjai L. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. R. ir neveiksnia pripažintai V. R. dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 18 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2241-179/2009 peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 18 d. priimtÄ sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-2241-179/2009, kuriuo V.

R. pripažinta neveiksnia, ir pripažinti pastarÄ jÄ neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo Å«kinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje;

Å¡eimos santykių srityje; asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje.PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti ir pripažinti V. R. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. PareiÅ¡kimÄ grindžia Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnio nuostatomis.

PaaiÅ¡kino, kad V. R. (duomenys neskelbtini). 1976-05-10 nustatyta (duomenys neskelbtini), jai reikalinga nuolatinė globa. Byloje pateiktais duomenimis nieko negali atlikti savarankiÅ¡kai, negeba priimti sprendimų visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Suinteresuoto asmens V. R. atstovė advokato padėjėja L. B. teismo posėdyje nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, prašė ji tenkinti. Nuo 2009 m. birželio 18 d. teismo sprendimo pripažinti V. R. neveiksnia jos psichinės sveikatos bÅ«klė nepagerėjo, ji visiÅ¡kai nekalba, sunkiai vaikÅ¡to, savarankiÅ¡kai neapsirengia, nepasirÅ«pina asmenine higiena, nesiorientuoja laike ir erdvėje, todėl tikslinga peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ , nustatant, kad V.

R. yra neveiksni visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Suinteresuotas asmuo G. R. nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad padėtis yra sunki, sesers sveikata nepagerėjo, su kiekviena diena jai vis sunkiau, padėtis blogėja. Sesuo savimi nepasirÅ«pina, neįsijungia net Å¡viesos, kai kada į niekÄ nereaguoja, nesipraÅ¡o į tualetÄ , savęs nekontroliuoja. PareiÅ¡kimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ .

CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnyje nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ pareiÅ¡kėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo G.

R. globotinė V. R. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose V. R. būtų pripažįstama neveiksnia. Nagrinėjamos civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2241-179/2009 V. R. pripažinta neveiksnia (b. l. 4-5). Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi jos globėju ir turto administratoriumi paskirtas jos brolis G. R. (b. l. 6).Kaip matyti iš teismo psichiatrijos ekspertizės, atliktos 2009 m. gegužės 13 d. civilinėje byloje Nr. 2-2241-179/2009, akto, V.

R. nuo vaikystės diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Ji (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) (prijungtos civilinės bylos Nr. 2-2241-179/2009 lapas 31). Bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kurie leistų daryti iÅ¡vadÄ , kad V. R. psichinė bÅ«klė iÅ¡ esmės pasikeitė, pagerėjo, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir vadovaujasi minėta ekspertize (CPK 469 str. 1 d.). Tai, kad nuo ekspertizės atlikimo V. R. bÅ«klė nepagerėjo, patvirtina 2017 m. spalio 3 d. buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktai, kuriais nustatyta, kad V.

R. nustatytas 0 procentų darbingumas ir poreikis nuolatinei slaugai, diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Jos būklė tik prastėja, atsiranda papildomi susirgimai, savarankiškai gyventi negali, yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų. Dėl savo būklės negali atstovauti savo interesų (b. l. 13-14, 15-16). Neįgaliojo pažymėjimas patvirtina, kad nuo (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). 2017 m. spalio 3 d. socialinės darbuotojos išvada dėl V. R. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei kasdienio funkcionavimo pakitimų, įvykusių nuo teismo sprendimo pripažinti asmenį neveiksniu (b. l. 7-9), patvirtina, kad V.

R. po priimto sprendimo pripažinti jÄ neveiksnia nepasveiko, jos sveikatos bÅ«klė prastėja. Ji negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų Å¡iose srityse:- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje;- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių; sveikatos priežiÅ«ros;

šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių, kitų asmeninių neturtinių santykių srityse (kasdienio gyvenimo).Byloje surinkti duomenys patvirtina aplinkybes, jog nuo Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 18 d. sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 2-2241-179/2009 V. R. psichinė būklė nepagerėjo. Byloje esančių duomenų pakanka nustatyti, kad dėl jai diagnozuoto psichikos sutrikimo V.

R. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti pareiškėjo ir socialinės darbuotojos išvadoje nurodytose srityse. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 18 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-2241-179/2009, keistinas ir V. R. pripažintina neveiksnia konkrečiose pareiškėjo ir socialinės darbuotojos išvadoje nurodytose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 p.).Socialinės darbuotojos išvadoje nėra konkrečiai detalizuojamos kitos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus sritys. Iš bylos duomenų matyti, kad be išvadoje konkrečiai įvardintų sričių V. R. taip pat savarankiškai negeba priimti sprendimų politinių teisių įgyvendinimo srityje. V. R. nesiorientuoja aplinkoje, negali išreikšti savo valios nei žodžiu, nei raštu, todėl ji pripažintina neveiksnia ir politinių teisių įgyvendinimo srityje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 - 469 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 18 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-2241-179/2009, ir pripažinti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:turtinių santykių srityse:1.1. asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);1.2. asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);1.6. dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);2. asmeninių neturtinių santykių srityse:2.1. savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.);2.2. sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);2.3.

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžių - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);2.4. asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.);2.6. politinių teisių įgyvendinimo sritis.Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimui įsiteisėjus asmens sveikatos istorijas grÄ Å¾inti jÄ atsiuntusioms įstaigoms.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                              J. Č.