97bb1dfd-3494-4ddb-bdbb-7b65f1b15f87 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-575-962/2017Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 30 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio S. V. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, suinteresuoti asmenys M. S., UAB „Mokilizingas“, UAB „Gelvora“. Teismas n u s t a t ė : Antstolis S. V. kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0127/08/05775 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“.PraÅ¡ymas grindžiamas tuo, kad antstolio S. V. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0127/08/05775 vykdomas Prienų rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-1098-214/2006 iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas dėl skolos iÅ¡ skolininko M.

S. iÅ¡ieÅ¡kojimo. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Mokilizingas“ perleido naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko M. S. skolÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0127/08/05775 esančių įrodymų nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-1098-214/2006 iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mokilizingas“ (buvęs UAB „Snoro lizingas“) naudai.

IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Mokilizingas“ ir UAB „Gelvora“ 2016 m. lapkričio 14 d. sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Mokilizingas“ savo, kaip kreditoriaus, reikalavimo teises į skolininko skolÄ perleido naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“. Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis).

Jei vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės apylinkės teismas. Atsižvelgiant į minėtas teisės normas ir į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs ir vykdymo proceso dalyviai bei kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, 2016 m. lapkričio 14 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, reikalavimo perleidimo sutartis nėra nuginčyta ar ginčijama, todėl pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju (CPK 596 straipsnio 1 dalis, 2013 m. gegužės 23 d.

Panevėžio apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-372-544/2013, 2015 m. rugsėjo 8 d. Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2006-555/2015). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a : antstolio S. V. praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora, juridinio asmens kodas 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0127/08/05775, vykdomajame dokumente Nr. L2-1098-214/2006 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Indrė Petrokienė