Legislator Case Law & Legislation
97b97bbd-01be-41fb-a299-81926a0a04de AI generated

97b97bbd-01be-41fb-a299-81926a0a04de · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 97b97bbd-01be-41fb-a299-81926a0a04de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I S Bylos Nr. T-75-496-2013 Teisminio proceso Nr. 0-00-0-00000-0000-0Procesinio sprendimo kategorija2.5.11.4.; 2.5.16.; (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 31 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei, nuteistajam D. A.,gynėjui Genadijui Lukminui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio Tomo Ubarto teikimÄ dėl nuteistajam D.

Legislator headnote

AI generated

97b97bbd-01be-41fb-a299-81926a0a04de · Kelmės rajono apylinkės teismas: Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. D. A. atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės 2011-06-03 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi. Teikimu praÅ¡oma nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais. Nurodoma, kad D. A. geruoju baudos nesumokėjo, patikrinus skolininko turtinę padėtį nustatyta, jog jis registruoto turto, tinkamo realizuoti, ir piniginių lėšų bankuose neturi, niekur nedirba, privalo mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S Bylos Nr. T-75-496-2013 Teisminio proceso Nr. 0-00-0-00000-0000-0Procesinio sprendimo kategorija2.5.11.4.; 2.5.16.; (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 31 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei, nuteistajam D. A.,gynėjui Genadijui Lukminui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio Tomo Ubarto teikimÄ dėl nuteistajam D.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo areštu arba viešaisiais darbais, n u s t a t ė : D. A. 2005 m. lapkričio 9 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. ir jam paskirta 80 MGL dydžio – 10 000 Lt bauda. 2009 m. balandžio 9 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos BK 253 str. 1 d., bausmė subendrinta su 2005-11-09 nuosprendžiu vadovaujantis BK 64str. ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir  80 MGL dydžio – 10 000 Lt bauda.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. D. A. atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės 2011-06-03 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi. Teikimu praÅ¡oma nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais. Nurodoma, kad D. A. geruoju baudos nesumokėjo, patikrinus skolininko turtinę padėtį nustatyta, jog jis registruoto turto, tinkamo realizuoti, ir piniginių lėšų bankuose neturi, niekur nedirba, privalo mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams.

Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, teismo nuosprendžiu paskirtÄ 80 MGL – 10 000 Lt baudÄ pakeisti 480 valandų viešųjų darbų. Nuteistasis praÅ¡o baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, paaiÅ¡kino, kad baudos nesumokėjo, nes neturi darbo, neturi turto, turi iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus. Gynėjas praÅ¡o D. A. paskirtÄ baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus. Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d. numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu, Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

IÅ¡ antstolio teikimo, vykdomojo raÅ¡to kopijos, iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto (l. 224-227) matyti, kad D. A. teismo paskirtos baudos nemokėjo. IÅ¡ nuteistojo D. A. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jo turtinė padėtis yra bloga, jis nesuranda darbo, pragyvena iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų, turi iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus. IÅ¡ D. A. paaiÅ¡kinimo ir iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto matyti, kad D. A. neturi jokio turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . IÅ¡ aptartų įrodymų matyti, kad D.

A. baudos nesumokėjo, iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ priverstine tvarka nėra galimybės, jis niekur nedirba, darbo neranda, todėl pripažįstama, kad D. A. neturi lėšų sumokėti paskirtÄ baudÄ , jis sutinka, kad bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais, todėl antstolio teikimas tenkintinas, bauda keistina vieÅ¡aisiais darbais, 1 MGL dydžio baudÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 1d., 4 p.). D. A. paskirta 80 MGL bauda keistina į 480 valandų viešųjų darbų.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p., Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str. 2 d., 364 str., teismas n u t a r ė :

             TeikimÄ tenkinti.2005 m. lapkričio 9 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. 1-106-496/2005, vėliau po bausmių subendrinimo 2009 m. balandžio 9 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr.1-69-496/2009, D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 10 000 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais 480 (keturiems Å¡imtams aÅ¡tuoniasdeÅ¡imčiai valandų). Nustatyti, kad D. A. vieÅ¡uosius darbus turi atlikti per vienerius metus nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

             Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Daiva Valčiukienė