97b66835-b8f0-4d37-b42c-fd4bbefaa07f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3498-659/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02894-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16059430872 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G. (I. G.), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas I.

G. (I. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė: I. G. (I. G.) suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. kovo 9 d. apie 21.55 val. parduotuvėje „Rimi“, adresu Taikos pr. 101, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekes 125,93 Eur vertės. ATPK 35 straipsnyje nustatyti nuobaudos skyrimo terminai. Å iame straipsnyje numatytų terminų paskirtis garantuoti, kad administracinė nuobauda bÅ«tų skiriama per protingÄ laikÄ .

Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, kurių siekiant ji yra skiriama. Administracinės nuobaudos skyrimo terminai kartu yra ir trauktino atsakomybėn asmens garantija, turinti užtikrinti, kad byla bÅ«tų iÅ¡sprendžiama per protingÄ laikÄ (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugpjūčio 17 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N16-1491/2007, 2008 m. gruodžio 1 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N502-767/2008 ir kt.). Minėto straipsnio 1 dalis numato, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos.

To paties straipsnio 2 dalis, be kita ko nustato, kad atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl padarytos nusikalstamos veikos administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl padarytos nusikalstamos veikos. ATPK 35 straipsnio 3 dalis inter alia nustato, kad jeigu dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinės atsakomybės klausimo, Å¡io straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiÅ¡kėjimo dienos.

             IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad teisės pažeidimas buvo padarytas 2016-03-08, tačiau 2016-05-03 nutarimu ikiteisminis tyrimas dėl vagystės iÅ¡ UAB „Rimi“ I. G. (I. G.) atžvilgiu buvo nutrauktas ir 2016-07-07 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. ATPK 35 straipsnio 2 dalis imperatyviai nurodo, kad nepratęsus administracinės nuobaudos skyrimo terminų, administracinė nuobauda turi bÅ«ti paskirta ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ I. G. (I. G.) atžvilgiu buvo priimtas 2016-05-03, administracinės nuobaudos skyrimo terminas, nepratęsus jo ATPK 35 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, baigėsi 2016-07-03. Administracinio teisės pažeidimo byloje nėra duomenų apie tai, kad Å¡is terminas buvo pratęstas, be to, pažymėtina, jog pratęsiamas gali bÅ«ti tik nepasibaigęs terminas. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byla Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauta tik 2016-07-11, t. y. pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui, teismas Å¡io termino pratęsti nebegali.

Pagal teismų praktikÄ byloje po tokios aplinkybės nustatymo negali bÅ«ti sprendžiamas pažeidimo padarymo ar nepadarymo klausimas. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 7 punktu, administracinio teisės pažeidimo byla, iÅ¡kelta pagal ATPK 50 straipsnį, I. G. (I. G.) atžvilgiu nutrauktina. Teismas, vadovaudamasis ATPK 35 straipsniu, 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 287 straipsnio 2 dalimi, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a: administracinio teisės pažeidimo bylos, iÅ¡keltos pagal ATPK 50 straipsnį, teisenÄ I.

G. (I. G.) atžvilgiu nutraukti pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Violeta BalčiÅ«nienė