97b603a9-dfd0-40ee-8e8f-cd7007761fd1 · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A15.-154-876/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00088-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 21.9.10(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 6 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė: E. B. 2017 m. kovo 5 d., 23 val. 41 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės ir bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu „Alcotest 7510“, Nr. ARJK-0120, nustatytas 1,43 promilės girtumas. E. B. Å¡iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus bei padarė nusižengimÄ , už kurį administracinė atsakomybė numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

E. B. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė. Nurodė, kad automobilis faktiÅ¡kai priklauso jam, tačiau jis turi nuobaudų, todėl jį įregistravo brolio E. B. vardu. Nurodė, kad tÄ dienÄ jis buvo iÅ¡gėręs, tačiau negalvojo, jog gali bÅ«ti tiek neblaivus, todėl vairavo automobilį, nes turėjo parvežti draugus. Pažymėjo, kad automobilis jam reikalingas tam, kad galėtų pasisamdyti vairuotojÄ , jog jį pavežiotų.

Liudytojas E. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad automobilis „Opel Zafira“ priklauso jam ir, kad jo brolis E. B. teismo posėdžio metu sakė netiesÄ , jog automobilis priklauso jam. Nurodė, kad automobilį jis pirko praeitais metais prieÅ¡ Å¡ventes, mokėjo 1400 Eur. Taip pat nurodė, kad tÄ dienÄ , kai buvo padarytas pažeidimas, jis nežinojo, jog jo brolis buvo iÅ¡gėręs ir pasiėmęs jo automobilį iÅ¡važiavo, nes tuo metu miegojo. Be paties E. B. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu dėl eismo įvykio (b. l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 2), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro (b. l.

7) ir kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs neteisėtÄ veikÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skiriant E. B. nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – padarytas teisės pažeidimas laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ar gyvybei;

į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusÄ â€“ nedirbantis, neteistas, administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir už ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarytÄ pažeidimÄ skirtina minimali piniginė bauda. Teismas pažymi, kad ANK 29 straipsnyje nustatyta, jog turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas).

Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenoje taikant konfiskavimÄ yra sprendžiama dėl asmens civilinės teisės netrukdomai naudotis savo nuosavybe, taigi nuobaudos paskyrimas nagrinėjamu atveju tiesiogiai daro įtakÄ automobilio, kurį nuspręsta konfiskuoti, savininko teisėms, ir Å¡is asmuo turi aiÅ¡kų suinteresuotumÄ apginti savo interesus.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė – automobilis „Opel Zafira“, priklauso E. B. (VÄ® „Regitra“ 2017-03-14 Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro iÅ¡raÅ¡as), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmuo E. B. automobilį paėmė jam nežinant ir be transporto priemonės savininko leidimo, todėl, teismo vertinimu, Å¡iuo atveju automobilio konfiskavimas neskirtinas.Vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais, teismas n u t a r i a: E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir nubausti 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 17065898417. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“;

Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                       Judita Sungailaitė