97b535fe-9a38-4ddf-a242-e15e3ad33019 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                            Civilinė byla Nr. e2-3150-650/2017                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01608-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.;

 3.2.6.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. G. ieÅ¡kinį atsakovui D. B. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė S. G. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1900,00 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui paskelbtame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovės praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2016-03-25 nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ D. B. individualiai įmonei. Bankroto administratoriumi paskirta ieÅ¡kovė S. G.. Panevėžio apygardos teismas 2016-08-18 nutartimi pripažino įmonę bankrutavusia ir paskelbė likviduojama, o 2016-09-14 priėmė sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Ä®monė iÅ¡registruota iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Atsakovas D.

B. įmonės vadovo pareigas ėjo nuo 2006-05-26, nuo 2013-10-25 ėjo likvidatoriaus pareigas ir yra įmonės savininkas. IÅ¡kėlus įmonei bankroto bylÄ , įmonės vadovas neparengė finansinės atskaitomybės ir nepateikė administratoriui, neperdavė jokio turto administratoriui. Panevėžio apygardos teismas 2016-08-18 nutartimi patvirtino penkių minimalių atlyginimo dydžio sumÄ , kuriÄ administratorius turi teisę naudoti nuo bankroto bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėjimo dienos iki iÅ¡registravimo, 1900,00 Eur dydžio sumÄ administratorius turi teisę gauti už įmonės bankroto administravimÄ , todėl atsakovui kyla pareiga sumokėti 1900,00 Eur ieÅ¡kovei už D.

B. individualios įmonės bankroto administravimo paslaugÄ .    Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 11 p. nustatyta, kad prisiėmęs rizikÄ administratorius, kuris administravo įmonę ir teismo bei administravimo iÅ¡laidoms apmokėti lėšų negavo ar jų gavo nepakankamai, bankroto proceso metu ir iÅ¡registravus įmonę turi teisė kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti administratoriui jo lėšomis apmokėtas teismo bei administravimo iÅ¡laidas iÅ¡ įmonės vadovo, savininko (savininkų) dėl to, kad Å¡is (Å¡ie) įmonei tapus nemokia nepateikė pareiÅ¡kimo teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei.

Ä®monės vadovas, savininkas (savininkai) kreditoriui ar administratoriui atsako solidariai. Dėl Å¡ių priežasčių iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 1900,00 Eur žalos atlyginimas žalos. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnį, 6.261 straipsnio 1 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, o praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais, todėl atsakovas ieÅ¡kovui privalo sumokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1900,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-02-28) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 43,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1900,00 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų) žalÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1900,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-02-28) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 43,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Alma Jurgelienė