97b4b7f6-eae2-4cff-bd77-e0c3c66b9873 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                           Baudžiamoji byla Nr.1-839-718/2011                                                                  (Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00605-2010-9)                                                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.3.3.; 2.10                                                                        (S)                                                                                  KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS                                                                                                                  N U T A R T I S                                                            2011 m. rugsejo 14d.                                                                                                                            Klaipeda                                                              Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Laimute Venckuviene, sekretoriaujant Skirmutei Bartašienei, dalyvaujant prokurorei Reginai Bucinskaitei, vertejai Virginijai Narmontaitei, viešame teisiamajame posedyje nagrinedama baudžiamaja byla, kurioje              A.

G. ( A. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasiu išsilavinimo, nevedes, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 305 str. 1 d.;                Juridinis asmuo - UAB (duomenys neskelbtini), registruota 2006-03-02 adresu (duomenys neskelbtini), imones kodas (duomenys neskelbtini) - igaliotas asmuo direktorius A. V., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 20 str.2 d., 305 str. 1 d.

          Išnagrinejes byla teismas n u s t a t o :          A. G. kaltinamas tuo, kad išleido i apyvarta matavimo priemones pakeites matavimo priemones parametrus po valstybines metrologines kontroles: A. G., budamas UAB (duomenys neskelbtini), imones kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), mechaniku, 2010 m. spalio menesi, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, (duomenys neskelbtini) namo, kieme, Klaipedoje, žinodamas, kad bendroves naudojamos transporto priemones – taksi yra praejusios Klaipedos miesto valstybines metrologines tarnybos kontrolini patikrinima, UAB (duomenys neskelbtini) naudojamose transporto priemonese:

„Mercedes Benz 300“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Mercedes Benz 220“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Mercedes Benz 220“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Mercedes Benz 200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „AUDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakeite matavimo priemones- taksometro parametrus po valstybines metrologines kontroles. Šiais veiksmais A. G. kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 305 str. 1 d.          Juridinis asmuo - UAB (duomenys neskelbtini), registruota 2006-03-02, adresu (duomenys neskelbtini), imones kodas (duomenys neskelbtini) - igaliotas asmuo direktorius A.

V., kaltinamas tuo, kad išleido i apyvarta matavimo priemones, pakeitus matavimo priemones parametrus po valstybines metrologines kontroles: Juridinio asmens - UAB (duomenys neskelbtini), registruotos 2066-03-02, adresu (duomenys neskelbtini), imones kodas (duomenys neskelbtini), direktorius A. V., budamas atsakingu už tinkama bendroves veiklos organizavima, siekdamas UAB (duomenys neskelbtini) naudos, 2010 metu spalio menesi, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, žinodamas, kad bendroves naudojamoms transporto priemonems - taksi automobiliu matavimo priemonems buvo taikytas Klaipedos miesto valstybines metrologines tarnybos kontrolinis patikrinimas, A.

G., dirbanciam UAB (duomenys neskelbtini) mechaniku, nurode UAB (duomenys neskelbtini) naudojamose transporto priemonese pakeisti matavimo priemoniu - taksometru parametrus po valstybines metrologines kontroles. A. G., vykdydamas juridinio asmens - UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus A. V. nurodyma UAB (duomenys neskelbtini) naudojamose transporto priemonese - taksi automobiliuose „Mercedes Benz 300“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Mercedes Benz 220“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Mercedes Benz 220“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), „Mercedes Benz 200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „AUDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakeite matavimo priemoniu - taksometro parametrus po valstybines metrologines kontroles. Šiais veiksmais juridinis asmuo - UAB (duomenys neskelbtini) igaliotas asmuo direktorius A. V. kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 20 str. 2 d., 305 str. 1 d.          Prokurore prašo papildyti ikiteismini tyrima, kadangi nagrinejant byla išaiškejo svarbios aplinkybes, kurias butina ištirti papildomo ikiteisminio tyrimo metu, byloje butina patraukti baudžiamojon atsakomybes fizini asmeni- A.

V..          Prokurores prašymas tenkintinas, byla perduotina prokurorui. Pagal istatyma teismas privalo išsamiai ištirti visas bylos aplinkybes ir tinkamai pritaikyti istatyma, kad nusikalstama veika padares asmuo butu teisingai nubaustas ir nebutu nuteistas nekaltas asmuo. Teisiamojo posedžio metu kaltinamasis A. G. nurode, kad UAB (duomenys neskelbtini) bendroves direktorius A. V. 2010 m. rugsejo menesi liepe jam pakeisti taksometru konstantas. Suprato, kad tai neteiseta, bet keite, nes liepe direktorius. Konstanta buvo sumažinta 15-20 nuošimciu.

Konstantas keite penkiuose UAB (duomenys neskelbtini) priklausanciuose automobiliuose, (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis- juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini), jo igaliotasis atstovas direktorius A. V. parode, kad jis yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius. Nurode, kad 2010 m. rugsejo menesi liepe mechanikui A. G. pakeisti taksometru konstantas penkiuose UAB (duomenys neskelbtini) priklausanciuose automobiliuose. Suprato, kad tai yra neteiseta.             Kaip matyti, UAB (duomenys neskelbtini) direktorius A.

V. suorganizavo ši nusikaltima, duodamas nurodyma savo pavaldiniui A. G. pakeisti matavimo priemones- taksometro parametrus, taciau baudžiamojon atsakomyben jis kaip fizinis asmuo nebuvo patrauktas, o patrauktas kaip juridinio asmens igaliotasis atstovas. Vadovaujantis BK 20 str. nuostatomis, juridinis asmuo gali buti patrauktas baudžiamojon atsakomyben tik tuo atveju, jeigu: pirma, fizinis asmuo padare nusikalstama veika; antra, fizinis asmuo nusikalstama veika padare juridinio asmens naudai arba interesams, veikdamas individuliai ar juridinio asmens vardu; trecia, jeigu toks fizinis asmuo eina tam tikras vadovaujancias pareigas ir turi teise atstovauti juridiniam asmeniui arba priimti imones vardu sprendimus, kontroliuoti juridinio asmens veikla.

Šios salygos yra privalomos. Juridinio asmens atsakomybe nepašalina fizinio asmens, kuris padare, organizavo, kurste arba padejo padaryti nusikalstama veika, baudžiamosios atsakomybes. Tai reiškia, kad juridinis asmuo, veikes BK 20 straipsnyje nurodytomis salygomis ir padares juridinio asmens vardu nusikalstama veika, bus traukiamas baudžiamojon atsakomyben už draudžiamos veikos padaryma. Tokiais atvejais juridinis asmuo ir nurodytas fizinis asmuo traukiami baudžiamojo atsakomyben atskirai, taciau kiekvienu atveju butina nurodyti, koki vaidmeni atliko fizinis asmuo.

Teismu praktikoje pripažistama, kad tokie baudžiamojo proceso istatymo pažeidimai yra tiek kaltinamojo akto, tiek ir pareiškimo del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu, trukumai, kurie nagrinejant byla teisme nera ištaisomi ir jie trukdo nagrineti byla, todel prokurores prašymas pagristas ir tenkintinas, baudžiamoji byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti. Teismas turi atsižvelgti i toki prokurores prašyma ir leisti prokurorei atlikti papildoma ikiteismini tyrima ir patraukti baudžiamojon atsakomybes fizini asmeni- A.

V..         Kardomosios priemones rašytinis pasižadejimas neišvykti ir dokumentu paemimas kaltinamajam A. G. paskirtos pagristai ir teisetai, ju pakeisti ar panaikinti nera istatyminio pagrindo.                                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str.3d. teismasn u t a r i a :         Baudžiamaja byla, kurioje A. G. ( A. G.) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 305 str. 1 d., juridinis asmuo - UAB (duomenys neskelbtini), igaliotasis atstovas direktorius A.

V., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 20 str.2 d., 305 str. 1 d. perduoti Klaipedos miesto apylinkes prokuraturai ikiteisminiam tyrimui papildyti dviems menesiams.         Kardomuju priemoniu nekeisti.         Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui, skunda paduodant Klaipedos miesto apylinkes teismui. Teiseja                                                                                        Laimute Venckuviene            Â