97b49efa-538a-4ea9-a26e-ea0ed5ba1b26 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

A17.-429-832/2018Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-36-832/2019

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00004-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.5; 1.5.7; 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.10.; 21.9.11

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 7 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėjas Mindaugas Klemenis,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. C.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

V. C. 2018 m. gruodžio 21 d. apie 20.44 val., Mažeikiuose, Laisvės g. 22-2, loÅ¡imų automatų salone, tai yra vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, kai nusistatyti girtumÄ atsisakė, svirduliavo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir įžeidė policijos pareigÅ«nų D. B. ir S. Ž. garbę ir orumÄ . Tokiais savo veiksmais V. C. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio nusižengimo protokolas už tris administracinius nusižengimus, padarytus idealiÄ jÄ sutaptimi. Atsižvelgiant į tai, jog ANK 508 straipsnyje numatytas nusižengimas nagrinėtinas teisme, vadovaujantis ANK 614 straipsnio 3 dalimi, administracinių nusižengimų byla, dėl visų administracinio nusižengimo protokole nurodytų nusižengimų (ANK 484 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 4 dalis, 508 straipsnis), nagrinėtina teisme (ANK 614 straipsnio 3 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. C. teismo posėdžio metu paaiškino, jog dėl padarytų nusižengimų nuoširdžiai gailisi, buvo pergėręs todėl taip padarė. Atsiprašo pareigūnų, jei jie būtų posėdyje jų atsiprašytų.

Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei V. C. kaltę, be jo paties asmeniško prisipažinimo, padarius ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai:

2018 m. gruodžio 22 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 73-ANR_P-8846-2018; 2018 m. gruodžio 21 d. administracinio sulaikymo protokolas ROIK0118000688221; 2018 m. gruodžio 21 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Vyriausiosios patrulės D. B. tarnybinis pranešimas; 2018 m. gruodžio 21 d. informacinis pranešimas ROIK 0118000688221; išrašas iš Administracinių nusižengimo registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę. V. C. atsakomybę lengvinančių aplinkybę – kaltininkas prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje įtvirtinti nusižengimai, padaryti neblaivaus asmens ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos minėtų nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinį nusižengimÄ padariusio asmens asmenybę, moka iÅ¡laikymÄ ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ vaikams, padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į tai, jog byloje nustatytos atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, paskiriant pažeidėjui ANK 484 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnyje numatytas nuobaudas – baudas, kurių dydis nustatytinas lygus sankcijose nurodytam baudų minimumui.

ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismo posėdžio metu V. C. paprašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti. Å is jo praÅ¡ymas, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, mokamÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams, tenkintinas ir baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas Å¡eÅ¡iems mėnesiams (ANK 675 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635-637, 646, 675 straipsniais,

n u t a r i a :

V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį – 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir V. C. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti V. C., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius, mokėdamas po 15 Eur kas mėnesį nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 18095789865 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Teisėjas Mindaugas Klemenis