97b4755a-e996-4024-9926-9d2bcc12f84c · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                                                           Administracinė byla Nr. A2.6-650-448/2016Proceso Nr. 4-13-3-00544-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7..4; 2.14.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. J., nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo V.

S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinėmis nuobaudomis nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : V. S. 2015 m. balandžio 17 d. 15 val. Alytaus r., kelio Alytus-Seirijai-Lazdijai 4 km vairavo savo automobilį F. M., valst Nr. (duomenys neskelbtini) ir traukė priekabÄ valst. Nr. FH454, priklausančiÄ J. B., kurių bendra masė 3,5 t, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonių.

Tuo V. S. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. V. S. kaltu dėl pažeidimo prisipažino.Tai, kad V. S. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, be pažeidėjo prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės L. K. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, fotolentele.Vadovaujantis išdėstytu, V. S. kaltė įrodyta. V. S. padaryta veika atitinka ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. V. S. vedęs, dirbantis, administracine tvarka nebaustas, tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus V.

S. administracinę nuobaudÄ â€“minimaliÄ baudÄ .Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286-287 str., n u t a r i a : V. S. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos                                                administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. ir paskirti jam 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                          A. J. Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir bylos Nr. A 2.6.-650-448/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .