97b3cb2a-4160-4c81-be4a-bf5636069bcd · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? Teikimas Nr. T-424-523/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28237-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 29 d. Jurbarkas MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mų teisÄjas ArÅ«nas BaceviÄius, sekretoriaujant Giedrei PaukÅ¡tytei-GrÄbliauskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorui ArtÅ«rui  BartuseviÄiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei O. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dÄl vykdymo metu kylanÄių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo.
Legislator headnote
AI generated97b3cb2a-4160-4c81-be4a-bf5636069bcd · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Teismo posÄdyje prokuroras praÅ¡Ä tenkinti teikimÄ , nurodÄ, kad teikimas yra pagrįstas, Å¡iuo atveju bausmes reikia subendrinti. Teismo posÄdyje nuteistasis nedalyvavo, jam apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, jo kitų praÅ¡ymų byloje negauta. Nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo ir teikimas iÅ¡nagrinÄtas jam nedalyvaujant. Teikimas tenkinamas. Nustatyta, kad MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mų 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžiu L. D. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir jam paskirta 1 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
? Teikimas Nr. T-424-523/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28237-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 29 d. Jurbarkas MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mų teisÄjas ArÅ«nas BaceviÄius, sekretoriaujant Giedrei PaukÅ¡tytei-GrÄbliauskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorui ArtÅ«rui  BartuseviÄiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei O. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dÄl vykdymo metu kylanÄių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo.
Teismas n u s t a t Ä : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau â probacijos tarnyba) teikimu praÅ¡o priimti sprendimÄ dÄl MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mų 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžiu ir MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mų 2022 m. gegužÄs 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu L. D. M. paskirtų bausmių subendrinimo bei patikslinti bausmÄs atlikimo pradžiÄ . Probacijos tarnyba teikime nurodÄ, kad Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus, veikianÄio (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybÄs teritorijoje, duomenų registre (duomenys neskelbtini) įraÅ¡ytas L.
D. M., kuris MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mų 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 138  straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , 641 straipsnį 8 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme. Taikytas BK 75 straipsnis ir bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 metams be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusijÄ su darbu bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo.
BausmÄs pabaiga (duomenys neskelbtini). 2022 m. liepos 8 d. probacijos tarnyboje gautas MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mų 2022 m. gegužÄs 16 d. teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo L. D. M. pripažintas kaltu pagal BK 1511 straipsnio 1 dalį, 641 straipsnį, ir jam paskirta 6 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ, be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val. Teismo posÄdyje probacijos tarnybos atstovÄ iÅ¡dÄstÄ teikime nurodytas aplinkybes, praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.
Teismo posÄdyje prokuroras praÅ¡Ä tenkinti teikimÄ , nurodÄ, kad teikimas yra pagrįstas, Å¡iuo atveju bausmes reikia subendrinti. Teismo posÄdyje nuteistasis nedalyvavo, jam apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, jo kitų praÅ¡ymų byloje negauta. Nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo ir teikimas iÅ¡nagrinÄtas jam nedalyvaujant. Teikimas tenkinamas. Nustatyta, kad MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mų 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžiu L. D. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir jam paskirta 1 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu ir paskirta L. D. M. galutinÄ bausmÄ â 8  mÄnesiai laisvÄs atÄmimo. Taikytas BK 75 straipsnis ir laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 metams be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo. L. D. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonÄ â dalyvavimas smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose, jÄ Ä¯vykdant per 3 mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo.
MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mų 2022 m. gegužÄs 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu L. D. M. pripažintas kaltu pagal BK 1511 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmÄ â 9 mÄnesiai laisvÄs apribojimo, be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 06 val. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu, t. y. 3 laisvÄs apribojimo mÄnesiais ir galutinÄ bausmÄ L.  D. M. paskirta â 6 mÄnesiai laisvÄs apribojimo, be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 06 val.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 361 straipsnyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkÄiu, prie MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mų 2022-01-05 nuosprendžiu L. D. M. paskirtos 8 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄs, visiÅ¡kai pridÄti MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mų 2022-05-16 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir Å¡ios nutarties priÄmimo dienai neatliktÄ bausmÄ (3 mÄnesius), paskiriant galutinÄ subendrintÄ bausmÄ 11 mÄnesių laisvÄs atÄmimo.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymÄ atidÄti 1 metams be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto 2 papunkÄiu, teismas n u t a r i a:
TeikimÄ tenkinti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkÄiu, prie MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mų 2022-01-05 nuosprendžiu L. D. M. paskirtos 8 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄs, visiÅ¡kai pridÄti MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mų 2022-05-16 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir Å¡ios nutarties priÄmimo dienai neatliktÄ bausmÄ (3 mÄnesius), paskiriant galutinÄ subendrintÄ bausmÄ 11 mÄnesių laisvÄs atÄmimo.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymÄ atidÄti 1 metams be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo. BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo 2022-01-05 MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mų nuosprendžio pradÄjimo vykdyti dienos. Nutartis per 7 dienas nuo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo Jurbarko rÅ«mus.
TeisÄjas ArÅ«nas BaceviÄius