Legislator Case Law & Legislation
97b2e045-63af-4aaa-804a-37a7f322c9fd AI generated

97b2e045-63af-4aaa-804a-37a7f322c9fd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 97b2e045-63af-4aaa-804a-37a7f322c9fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Alytus  Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Litesko” ieÅ¡kinį atsakovei J. S. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :           ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas 1019,10 Lt skolÄ ir 22,33 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 1041,43 Lt bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1).

Legislator headnote

AI generated

97b2e045-63af-4aaa-804a-37a7f322c9fd · Alytaus rajono apylinkės teismas: Atsakovei J. S. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 16 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovei įteikti per jos darbovietės (duomenys neskelbtini) vadybininkę V. B. 2013-03-19. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2013-04-04. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-1089-179/2013 (Proceso Nr. 2-13-3-00636-2013-0)                          Procesinio sprendimo kategorija 35.2;  (S) 45.5; 116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 8 d.

Alytus  Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Litesko” ieÅ¡kinį atsakovei J. S. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :           ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas 1019,10 Lt skolÄ ir 22,33 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 1041,43 Lt bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1).

Atsakovei J. S. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 16 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovei įteikti per jos darbovietės (duomenys neskelbtini) vadybininkę V. B. 2013-03-19. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2013-04-04. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių.

Su atsakove pasiraÅ¡yta Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis, kuri nustato, kad už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovė privalo apmokėti pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ norminiuose aktuose nustatytais terminais ir kainomis (b. l. 3-5). Atsakovė reguliariai nemokėjo už teikiamas paslaugas nuo 2012-07-01 iki 2013-01-01, todėl pagal pateiktus duomenis 2013-01-01 atsakovė skolinga 1019,10 Lt už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ ir 22,33 Lt delspinigių (b. l. 2). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisėmis priklauso J.

S. ir V. S. (b. l. 6). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Pagal sutartį atsakovė privalo ieÅ¡kovo naudai sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir už nesavalaikį prievolės įvykdymÄ delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str. ir 6.383 str.).            Be to, sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 72,00 Lt žyminis mokestis ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 – 286 str., teismas                                                                            n u s p r e n d ė :            ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ J. S. 1019,10 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 22,33 Lt delspinigius, iÅ¡ viso priteisti 1041,43 Lt; 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-03-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB “Litesko“. Atsakovė J. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas UAB “Litesko” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .                                              Teisėjas                                                                                                      Jonas Čirvinskas