97b1dd4d-aec6-45f6-bf36-265460100a29 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-136-314/2016Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01242-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.7.; 3.1.14.6.;3.2.7.1.; 3.2.7.2.;(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 11 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Druskininkų butų Å«kis“ pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Druskininkų butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

V. dėl 151,39 Eur skolos už suteiktas komunalines paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Druskininkų butų Å«kis“ pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, kad atsakovė sumokėjo susidariusį įsiskolinimÄ , todėl ieÅ¡kovė atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimų. Nurodo, kad ieÅ¡kovei yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal CPK 140 str. 1 d. bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė sumokėjo įsiskolinimÄ , todėl ginčas iÅ¡nyko. IeÅ¡kovės teismui pateiktas pareiÅ¡kimas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ â€“ 3 Eur valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 295 str., 335 str., 443 str. 1 d., n u t a r i a : ieÅ¡kovės UAB „Druskininkų butų Å«kis“ pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Priimti ieÅ¡kovės UAB „Druskininkų butų Å«kis“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimų ir civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovės UAB „Druskininkų butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei V. V. dėl 151,39 Eur skolos už suteiktas komunalines paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                               Antanas Å eÅ¡tokas