97b17c7a-014d-40fa-9651-dc7e358e69b3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr.2-2756-91/2012Proceso Nr. 2-28-3-02232-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija:    63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 9 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Mano kreditas“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

I. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., priteisti iÅ¡ atsakovo 884 Lt skolos, tame tarpe 300 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 484 Lt delspinigių, 100Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio), priimant sprendimÄ už akių (b.l.1-3) ieÅ¡kinys).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l.29).

Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ (b.l.29) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.1-3) priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b.l.4-10 – 2009-11-26 kredito sutartis Nr. MNST Kodas B3FC E736 8985 23E3 81ED 9984 BD2A BFCE, b.l.11- mokėjimo nurodymas, b.l. 12-13– įspėjimai dėl įsipareigojimų nevykdymo) liudija, kad atsakovas pasinaudojo ieÅ¡kovo suteiktu vartojimo kreditu asmeniniams poreikiams tenkinti, tačiau nevykdė 20009-11-26 paskolos sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, paskolos laiku negrÄ Å¾ino, tuo pažeisdamas CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str., 6.887 str., reikalavimus.

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 884 Lt skolos su delspinigiais ir palÅ«kanomis, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-06-06) iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo (CK 6.71 str., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str., 6.887 str.) bei 50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 str.).Priteisti iÅ¡ skolininkės R. I. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei viso 32,40 Lt (trisdeÅ¡imt du litai 40ct), iÅ¡ kurių 21 Lt Lt (dvideÅ¡imt vienas litas) žyminis mokestis ir 11,40Lt (vienuolika litų 40ct) paÅ¡to iÅ¡laidos (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ė :

             IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. I., (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Mano kreditas“, į.k.302441092, buveinė J. S. gatvė 4-7, Vilnius, a.s. Nr. LT49740003459302381, Danske Bank, BA, naudai 884 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus ) skolos su delspinigiais ir palÅ«kanomis, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-06-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ skolininkės R.

I. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei viso 32,40 Lt (trisdeÅ¡imt du litai 40ct), iÅ¡ kurių 21 Lt Lt (dvideÅ¡imt vienas litas) žyminis mokestis ir 11,40Lt (vienuolika litų 40ct) paÅ¡to iÅ¡laidos (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660).              Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareikÅ¡imÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Vytautas Švetkauskas