97b0c7b1-65f7-4a02-a046-e83ebbc4f4ca · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-3344-1147/2022 Proceso Nr. 2-54-3-00441-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1; 3.2.7.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 10 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Visagino energija“ (toliau – pareiÅ¡kėja) praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims R. V., V. V., uždarajai akcinei bendrovei „Visagino bÅ«stas“ ir antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei R. V. priklauso ½ dalis sutuoktinio V. V. gaunamų nuolatinių iÅ¡mokų ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų sumų, virÅ¡ijančių Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0168/20/01162, kurioje antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 1178,82 Eur skolos, 7,72 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo 1186,54 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-05-13 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 27 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ skolininko R.

V., pareiÅ¡kėjos naudai. PareiÅ¡kimo parengimo dienai (2022-06-08) neiÅ¡ieÅ¡kota suma pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. e2-2983-724/2020 sudaro 1200 Eur, o pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. e2-1213-1027/2016 sudaro 3037,68 Eur. PareiÅ¡kėja gavo antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io 2022-06-07 pasiÅ«lymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Antstolis siÅ«lyme nurodė, kad skolininkas yra sudaręs santuokÄ su V. V., kuris gauna nuolatines iÅ¡mokas, prilyginamas darbo užmokesčiui iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus, kurios yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis). PraÅ¡ymas tenkintinas. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 1, 2, 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 punktas).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io kontoroje užvestos vykdomosios bylos dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. V. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Visagino energija“ naudai. 2022-06-07 antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininkė R. V. ir V. V. yra sutuoktiniai. Todėl yra pagrindas nustatyti, kad skolininkei R. V. priklauso ½ dalis sutuoktinio V. V. gaunamų nuolatinių iÅ¡mokų ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų sumų. Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a : IÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Visagino energija“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, patenkinti. Nustatyti, kad skolininkei R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų nuolatinių iÅ¡mokų ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų sumų. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Nikolaj Semionov